证券时报多媒体数字报

  中国上市公司舆情中心

  过去的一周，舆情最热的事件不在资本市场，却又与资本市场有着丝丝缕缕、牵扯不清的关系。而在嘈杂的质疑与争论当中，人们对真相的追求更加纯粹与执着，一股股正能量正在点滴凝聚。

  一起恶性交通事故，让一场发端于深圳这个南中国新锐城市的舆情风暴席卷全国，惊心动魄。“通往真相108小时”——《深圳晚报》以此为题，以一张带血的方向盘照片为封面，用了一组通版文章，完整地记录了这场风暴。事实上，这家深圳本地报纸在警方第一场发布会前夜的一条微博，就足以让我们看清整场风暴的运动轨迹：“各种疑问……各种解释……各种流言……各种辟谣……各种不信任……各种各种……期待明日真相浮现。”

  在舆论的穷追猛打、警方的积极应对以及肇事者的忏悔致歉中，风暴最后的结局总算与真相重合。整个事件，有纸媒评论员将其定性为“公民社会的一个雏形”，既是肯定，也是一种对“公民社会”的渴望与呼吁。这也是全人类千百年来苦苦思索、孜孜以求的大命题。

  除此之外，作为上市公司，如何敏锐捕捉事件可能对公司的冲击，在这种复杂的舆情风暴中，如何保护公司以及投资者的利益，同样是一个大命题。应当看到，对此类社会热点事件，资本市场同样敏感——

  在公众对“顶包”的强烈质疑中，也夹杂着对“比亚迪电动车起火”的零星枪响。质疑声起，比亚迪股价应声下跌。据中国上市公司舆情中心观察，5月28日，也就是事发后开市第一天，比亚迪H股下跌6.5%，比亚迪A股一度跌停，盘终跌近3%。

  而资本市场与舆论场还具有联动的效应，股价一波动，立即引来了内地香港两地媒体的大篇幅报道。香港《明报》、《大公报》、《文汇报》分别在财经头条报道了此事件。除了对股价变动的关注外，国内主流财经类媒体更多的是对电动车安全性的质疑和对新能源汽车未来发展前景的分析。

  作为对质疑和报道的回应以及对投资者的解释和安抚，比亚迪公司在事发后连发公告和声明。之后的两天，股价回升，一方面是因为政策和市场对于新兴产业的信心，另一方面也应看到比亚迪在危机公关上付出的努力。

  “5·26交通事故”所引发的舆情风暴是对“公权力”的一场如何避免深陷“塔西佗陷阱”的大考，是对上市公司卷入社会热点问题后的应对能力的一场大考。事实上，对于媒体和公众来说，这同样也是一场空前的考验。因为媒体总难免会有炒作的私心，而人们寻求“正义”的方式总是这么赤裸裸，却看不到这赤裸裸背后的暴戾之气（央视评论员王志安语）。

  上周一场关于“谁是标题党”和“适度腐败”的媒体乱战中，我们也看到了，作为监督力量的媒体以及整个舆论场本身的各种缺陷。《环球时报》、《中国青年报》、人民网、新华网、腾讯网等等大小媒体纷纷卷入，均有跟进的报道和评论。而微博这个更为激越的平台上，媒体人、媒体生态的关注者以及“公知们”唇枪舌剑、大战酣然，亿万网民也纷纷借着140字的空间摇旗呐喊。

  然而，这并不是一个孤立的事件。国内媒体，尤其是网络媒体之间“内容转载”的混乱由来已久，这回算是一次集中的爆发。在整个社会浮躁的空气当中，“标题党们”争夺眼球无所不用其极，而网络上的“暴戾之气”，常常左右本该公正客观的媒体。标题党之争，更是新闻正义与炒作私心之争。

  这个话题之所以能引发极大关注，也因为它设计了腐败这一沉重的话题。这一话题，又牵出了对于民主法治、体制改革的论战。上周微博上的一张热图，正好作为这一论战的插画：湛江市长王中丙在湛江钢铁项目获得发改委审批后，动情亲吻批文。凤凰网借用经济学家张维迎的一句“如果取消政府审批，中国的GDP会增加30%，政府腐败会减少50%”，总结了一个专题：《吻增长下腐败难适度》。

  从整个一周的舆情热点来看，无论是对于真相，还是对于腐败，人们都无法适度。可喜的是，从政府到媒体，到每一位公民，都在积极地输出正能量，点滴积蓄，长期而言它们必将成川成海。（执笔：钟钦政）