证券时报多媒体数字报

2012年6月8日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。

旧闻新炒 厦门钨业澄清后仍遭舆论质疑

2012-06-08 来源:证券时报网 作者:李勇
  厦门钨业舆情演绎以及公司澄清情况

  近段时间,市场热捧涉矿公司屡见不鲜。厦门钨业在媒体报道之后及时停牌并作出澄清,但是仔细观察整个事件的舆情传播过程,却有不少耐人寻味之处。

  中国上市公司舆情中心 李勇

  6月5日晚,关于“世界最大钨矿诞生”、“厦门钨业投20亿探出3000亿”的消息颇受关注。不少投资者被新闻标题吸引,期待公司股价上涨。但6日一早,公司股票停牌。随后,公司向媒体澄清道,厦门钨业与江西钨矿无关,实际参与的是同一国资控股下的兄弟公司——厦门三虹钨钼公司。当晚公司又发布了公告,澄清媒体报道中的细节,表明公司与该矿并无关联。

  近段时间来,市场热捧涉矿公司屡见不鲜。厦门钨业在媒体报道之后及时停牌、澄清合情合理,但是仔细观察整个事件的舆情传播过程,却有不少耐人寻味之处。

  旧闻新炒

  厦门钨业卷入舆论漩涡

  此次钨矿舆情事件影响较大,一方面是因为价值3000亿的资源夺人眼球,另一方面是上市公司“牵涉”让股市资金嗅到了“暴利”的味道。

  事实上,江西武宁大湖塘区探明大储量钨矿已不是什么新闻,早在去年10月,中国广播网就曾发布过一则消息,到了2012年2月份,消息更是得到了江西省地矿部门的证实。在那个时候,投研机构就已经做出了分析,并认为厦门钨业将间接获益。

  2012年6月5日下午,国土资源部网站头条发布一篇来自《中国国土资源报》的文章——《世界最大钨矿诞生记——江西大湖塘钨矿实现重大找矿突破的前前后后》。该文讲述的是勘探局用18个月时间探明储量106万吨钨金属矿的过程。但之后部分媒体转载时标题变成了《世界最大钨矿诞生:厦门钨业投20亿探出3000亿》。

  与国土资源部原文标题中的“诞生记”相比,“诞生”一词或许会令人误以为这是新近发生的事。上市公司浮出水面更直接引发了公众的广泛关注。

  公司澄清公告

  被指有意隐瞒内情

  不少投资者对于“旧闻”炒成了“新闻”颇有微词,但更令人关注的是,矿产资源真正的所有者到底是谁。

  国土资源部网站6月5日发布的文章指出该矿的采矿权所有人为江西巨通公司,但同时多次提及“厦门钨业股份有限公司”、“厦门钨业高层”,称厦门钨业收购了巨通公司30%的股份,“目标就是大湖塘的钨矿”。

  6月6日晚厦门钨业发布的澄清公告中称公司未持有江西巨通的股份、未投资参与大湖塘钨矿勘探开发。实际参与者是关联公司厦门三虹,其持有江西巨通30%股权。因厦门钨业董事长刘同高同时兼任厦门三虹董事长,媒体报道中所述“厦门钨业负责人”应为“刘同高作为厦门三虹董事长”参与相关事宜。另外,公告还指出由于厦门三虹持有江西巨通实业的股权,所以刘同高也兼任巨通实业董事。

  然而,媒体在公司的公告中捕捉到了与事实不符的信息。据《中国证券报》6月7日报道,江西省工商局的资料显示,厦门钨业公告中所指的拥有3000亿钨矿资源的公司法人代表正是刘同高,而非公告中所说的“刘同高兼任江西巨通董事”。

  21世纪网6月7日午间也提出了几点疑问:一是需要钨精矿的厦门钨业为何不直接参股江西巨通;二是厦门三虹在九江的活动几乎都是以厦门钨业的名义进行的;三是厦门钨业有意在公告中隐瞒刘同高身兼江西巨通董事长一事。

  身份乌龙

  上市公司是否早该澄清

  我们可以假设参与钨矿勘探的人员误解了公司高管的角色,可以假设始发媒体疏忽大意没有求证事实,可以假设6月5日当晚多家媒体称“尝试联系董秘办工作人员,但电话未有回应”只是个别现象,但这样的乌龙事件真就无法避免了?

  东方财富网厦门钨业股吧中,有网友就指出,2012年3月17日,媒体曾报道江西省副省长会见刘同高谈钨资源开发,称“大湖塘钨矿的发现,倾注了厦门钨业的心血”,对厦门三虹只字未提。投资者抱怨道“如果报道不实,当时就应该澄清”。虽然此次厦门钨业用及时的停牌、媒体沟通、公告澄清阻止了舆情恶化,但如果一开始就关注公共舆论,纠正那些可能误导投资者的公开消息,是不是就不会有如今的诸多质疑了呢?

   第A001版:头 版(今日56版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:环 球
   第A005版:焦 点
   第A006版:机 构
   第A007版:机 构
   第A008版:专 题
   第A009版:专 版
   第A010版:专 题
   第A011版:舆 情
   第A012版:信息披露
   第B001版:B叠头版:公 司
   第B002版:综 合
   第B003版:信息披露
   第B004版:综 合
   第C001版:C叠头版:市 场
   第C002版:动 向
   第C003版:期 货
   第C004版:个 股
   第C005版:数 据
   第C006版:行 情
   第C007版:信息披露
   第C008版:信息披露
   第D001版:D叠头版:信息披露
   第D002版:信息披露
   第D003版:信息披露
   第D004版:信息披露
   第D005版:信息披露
   第D006版:信息披露
   第D007版:信息披露
   第D008版:信息披露
   第D009版:信息披露
   第D010版:信息披露
   第D011版:信息披露
   第D012版:信息披露
   第D013版:信息披露
   第D014版:信息披露
   第D015版:信息披露
   第D016版:信息披露
   第D017版:信息披露
   第D018版:信息披露
   第D019版:信息披露
   第D020版:信息披露
   第D021版:信息披露
   第D022版:信息披露
   第D023版:信息披露
   第D024版:信息披露
   第D025版:信息披露
   第D026版:信息披露
   第D027版:信息披露
   第D028版:信息披露
   第D029版:信息披露
   第D030版:信息披露
   第D031版:信息披露
   第D032版:信息披露
旧闻新炒 厦门钨业澄清后仍遭舆论质疑
国际板:前度传言今又来
世说微语
舆论监督下的
IPO困局
广药加多宝彼此“上火” 律师呼吁罢免大连港董事长