证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 向南

  两年三个价格，从2010年的1.9亿元到2011年5月末的9576万元，再到今年4月30日的1.9亿元，盟威集团的所有者权益两年中出现三种价格三个版本，弹性十足。

  证券时报上周报道《高管操纵 渤海活塞沦为“代孕妈妈”》，内容为渤海活塞高管在渤海活塞2004年上市当年，即创立盟威集团，并通过与渤海活塞之间的巨额关联交易及占用渤海活塞大量资金做强做大。近期，滨州市国资委将盟威集团20%国有股权挂牌转让，转让底价为729.6万元，似乎显示出盟威集团并不值钱，并未占到渤海活塞多大便宜。

  证券时报记者手中的一份盟威集团2010年年检报告显示，盟威集团2010年主营业务收入为零，显示其并不从事具体经营，主要资产在于股权投资。营业外收入为244万元，其他业务利润为844万元，长期股权投资从1.51亿元增加到1.96亿元，显示其投资依然在增加。盟威集团2009年亏损390万元，2010年亏损242万元。尽管没有从事经营业务，盟威集团2009年管理费用为1109万元，2010年为1132万元。2010年末，盟威集团所有者权益合计为1.9亿元。

  值得关注的是，仅过去了5个月时间，盟威集团的所有者权益就出现了神奇跳水。在进行评估时（基准日期为2011年5月30日），营业收入为595.91万元的盟威集团营业利润亏损达到9928.38万元，净利润突然减少1.22亿元，导致所有者权益只有9576万元。

  由于盟威集团并不从事具体业务，此处的巨额营业亏损很难解释。如果是下属子公司产生亏损，对子公司价值进行公允价值重估，应计提长期投资减值。然而亏损的主要原因并非投资减值而是“营业利润亏损9928.38万元”。

  滨州四环五海资产评估事务所是在所有者权益只有9576万元的基础上开展评估，其称土地评估采用了市场法，即参照市场定价，所以将专项解决的604亩土地（该块土地后来卖给渤海活塞，价格为1.28亿元）定价为2亿元，又因为该地块并不实际属于盟威集团，所以在评估中予以扣除（参照本报6月15日报道《盟威集团股权转让评估乱账案中案》）。

  实际上，盟威集团名下604亩土地只是其土地资产的一小部分。盟威集团网站信息显示，盟威集团拥有1700亩土地。如果604亩地块估值为2亿元，那么剩余的1100亩土地如何估值，是否在盟威集团评估值中有所显现？根据四环五海事务所的评估报告，盟威集团除去该604亩地块的资产为负值。

  盟威集团20%国有股权挂牌底价之所以评估为729.6万元，除了本报此前披露的一块土地突然不归其所有这一蹊跷原因外，评估中还有大量疑点待解。

  在盟威集团2010年年检报告中，盟威集团无形资产为1.25亿元，而在盟威集团控股子公司滨州盟威斯林格缸套有限公司2010年年检报告中，提到其“无形资产——土地”的金额为2095万元，这块土地的使用权人为盟威集团，可以推测盟威集团除斯林格公司地块外的账面值应为1亿元，大大小于604亩土地的评估价。

  今年4月30日，盟威集团的所有者权益突然又变回为19236.96万元，盟威集团财务状况看来的确是弹跳自如，不过滨州市国资委持有盟威集团20%国有股权的转让价格，依然是以去年5月30日评估基准日的评估价为准。