证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
票据基金风险监管之辩 2012-07-23 来源:证券时报网 作者:张哲
证券时报记者 张哲 根据美国投资公司协会的数据,美国的基金业是美国商业票据市场最大的投资者,占整个票据市场的43%,是美国及国际化公司重要的短期资金供给者,基金持有的商业票据主要由货币市场基金进行投资。 实际上,国外的票据概念和国内有差别,国外票据主要是商业本票,而我国是商业汇票,前者是债务人向债权人发出的支付承诺书,后者则是债权人向债务人发出的付款命令,但需要经过债务人承兑汇票才有效,涉及对当中产生的贸易背景进行核查,国外则不存在这个概念。从监管角度看,国内的票据流转环节更加复杂监管也更难。 对于基金投资票据,基金公司人士认为,基金公司作为投资最为透明的金融机构,监管起来非常容易,不会脱离银监会的监管。 “对于银监会而言,要监管控制的就是票据总规模。如果基金投资票据,基金公司和托管行可以每个季度甚至每天提供统计报表汇报持仓量,其实对于监管是有好处的,不会像在民间流转那样出现票据失踪的情况”。 管理层的监管不仅仅是为了规模可控,由于票据转贴现影响银行存贷比,跟银行的存贷比考核有关,因此最终每家银行的风险指标就很难控制。 本版导读:
|
