证券时报多媒体数字报

  上周末，一则有关中华民族复兴的新闻引来了极大关注，其热度甚至超过了羽球国手林丹的激情卫冕。国家发改委宏观院社会发展研究所所长杨宜勇在某学术论坛上发布研究报告，结论是2010年中华民族复兴指数为0.6274，意味着中华民族的复兴任务已经完成了62.74%。

  民族复兴是中华民族的百年梦想，为实现这一梦想，中华民族付出了艰辛的努力，也取得了举世瞩目的成绩。但任凭是谁也想象不到，民族复兴居然是一个可以量化的指标，而且是精确到了万分之一！

  中华民族是世界上最伟大的民族之一，我们拥有五千年悠久而灿烂的历史，西汉的文景之治、东汉的光武中兴、唐代的贞观之治和开元盛世、清朝的康乾盛世，无不标示着中华民族曾经取得的辉煌成绩。近代中国国力日衰，民族饱受凌辱，在此背景之下才有民族复兴的理想和抱负，才有仁人志士的前赴后继。

  在不同的年代，民族复兴的含义不尽相同，民族独立、经济发展、社会和谐和文化繁荣，都可以作为评判民族复兴的指标，但不是所有指标都可以量化，生硬套用自然科学的研究方法给民族复兴赋予一个具体数值，实在是迂腐。

  细看杨宜勇所长制定的指标体系，民族复兴指数也并非凭空创造。《中华民族复兴进程监测评价指标体系》将复兴指数作为一级指标，选择经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六大指标为二级指标，最后将二级指标再分解，最终选择了29项三级指标，构成了中华民族复兴监测评价指标体系的总体框架。对比国家统计局2008年公布的《全面建设小康社会统计监测方案》可以发现，二者在指标设置方面比较相似，杨所长也承认，民族复兴指标体系确实受到了小康指标的启发，自己也是全面小康指标的专家顾问。

  民族复兴指数只是为一套还算科学的指标体系起了个响亮的名字，以颇具政治意义的名字来概括经济研究成果，传播效果确实不错，但实际意义并不大，而且用生硬的数字解读民族复兴这样具有理想主义色彩的口号，容易将其庸俗化，丧失本身具有的激励作用。以杨所长的测算方法，不用多长时间中华民族复兴指数将会达到100%，也就是民族复兴任务胜利完成，到那时，国人还要不要继续努力，去创造更大的繁荣呢？

  对民族复兴指数的一种质疑是其研究华而不实，滥用学术经费，杨宜勇回应称该项研究纯属个人兴趣，前后只用了一个月的时间，没有使用国家一分钱。不过，只凭个人兴趣的研究还是希望能对决策有所影响，据他介绍，2005年的测算结果是46%，将数字向高层汇报时，得到的反馈是低了，今年尚未向高层汇报，目前未受到官方层面的反馈。如此重视与高层的互动，不能不让人怀疑其研究是否能够做到理性客观。

  也许杨宜勇所长真是怀揣助力社会进步的远大抱负，希望自己凭借专长所做研究能够发挥一些作用，没有负面影响的兴趣爱好应当鼓励，这本无可厚非。只是希望在社会科学领域的研究，少一些不靠谱的数字迷恋，少一些吹捧盛世的媚上色彩。或许，这样离中华民族的复兴真的就更近了。  （作者系中国上市公司舆情中心观察员）