证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 江成 袁源

  继无锡尚德电力爆出连环担保涉嫌造假的丑闻之后，美国投资者的集体诉讼也随之而来。证券时报记者获悉，美国太平洋时间8月1日，美国律师事务所Rosen Law向加州中央区法院正式提交集体诉讼，状告无锡尚德相关人员发布虚假信息误导投资者。业内认为，这份诉讼可能引发的赔偿，将让目前深陷反担保骗局的尚德，危机再下一城。

  记者拿到的这份英文诉状显示，诉讼原告是一位名为安娜·汉尼斯（Anna Hennise）的个人投资者，她委托Rosen Law律师事务所发起集体诉讼，被告方则包括无锡尚德首席执行官施正荣、首席财务官大卫·金、审计委员会委员沃雷·朱利安、前首席财务官张怡、前首席执行官David Hogg等5人。

  诉状表示，2010年8月18日至2012年7月30日期间，所有购买尚德美股的投资者，将向被告寻求投资损失赔偿。

  这份诉状认为，上述期间内，无锡尚德相关被告人员在包括投资环球太阳能基金等一系列事件中，未能披露公司的真实财务状况，未能尽职履行各自日常管理职责，且存在操纵股价行为，此外，被告还多次公开发表误使投资者认为公司基本面向好的言论。2012年7月30日，无锡尚德突然披露“作为抵押担保的德国政府债券可能不存在”，这一重大负面消息使得当日股价下跌14.9%，使投资者蒙受亏损。

  原告提出，被告上述失当行为触犯了多项美国联邦证券交易法规，应赔偿投资者损失，这一损失的总金额将在后续审判中被统计公布，且被告还要支付该集体诉讼引发的所有费用。

  光伏行业人士在评估该诉讼时，普遍认为其影响或将超过“反担保”。世纪新能源网分析师张松认为，如果被告方“操纵股价”等诉讼罪名成立，按照国际惯例，一般是按照投资者的市值损失进行折价赔偿，关于这类诉讼的赔偿标准，美国有一套完整制度。

  资深光伏人士吕蓬灜持有类似观点。他表示，担保、反担保只是信贷过程中存在的交易关系，而诉讼是确立违约的事实，他担心不利的诉讼结果将使得尚德更加被动。