证券时报多媒体数字报

  主持人：张宇 王欣

  嘉宾：资深体育评论员 颜强

  国际投行高盛的一项研究表明，奥运会的奖牌流向与参赛各国经济水平密切相关：人均GDP越高，奖牌越多。奥运奖牌归属，真的可以用数学模型进行预测吗？《环球财经大视野》邀请资深体育评论员颜强分析了奥运奖牌流向与各国经济实力间的关系。

  张宇：高盛的经济模型证明，一个国家奥运奖牌的数量和该国的经济实力有直接关系。您认可这个结论吗？

  颜强：这种换算有一定道理。但是如果完全以人均GDP来核算的话，我相信文莱会是世界上最大的奥运奖牌国家，但事实却不是如此。瑞士的人均收入也很高，还有北欧的瑞典、挪威等等，都是很好的反例。此外，中东很多国家由于资源丰富，整个国民收入很高，但它们在奥运会上获得的奖牌并不多。美国是世界头号经济强国，历届奥运会奖牌数量也最多，这个符合高盛模型的结论，但要考虑到美国的人口基数和体育的普及性。所以经济实力能否转变成体育成就，还必须结合一定的人口基数以及一定的体育发展时间。仅仅用一个概念、一种推算的方式涵盖一切，很容易会陷入误区。

  王欣：奖牌跟经济实力两者之间的关系，在您看来应该是什么样的？

  颜强：有两种分析的方式：一种是根据国家、社会发展的水平，寻找奖牌和经济发达程度之间的关系；另一种是根据项目区分，有人根据奥运会的302面金牌、26个大项做了一些针对性的分析，通过成本核算，得出成本与奖牌间的转化率。结果发现，有些项目成本低，有些项目成本会很高。在这些项目中，最贵的是马术，成本的奖牌转化率很低。另外一些小项目如举重、跆拳道、射击、艺术体操这样的项目，整体成本要低一些，奖牌转化率会比较高。

  另外有的国家在某些运动项目当中有长久的传统，比如说中国的乒乓球、羽毛球、跳水，东南亚的羽毛球，印度、巴基斯坦的板球，都属于这些国家传统的优势项目。这些国家在传统优势基础之上再去争夺新的奥运奖牌，成本会比其他国家要低很多。

  张宇：不同地区的人种，和体育项目的表现有没有关系呢？

  颜强：以人种来推论有一定的道理，却又并非完全站得住。曾经有人提出观点，认为亚洲人尤其是中国人特别适合足球运动，因为亚洲人在个人技术、反应等方面比欧洲人要更好，但中国的足球比赛成绩并不好。而从肌肉类型和人种来区分，也不太合理。因此很难根据来自某一个地区，属于哪一人种来进行项目优劣的界定和区分。

  王欣：传统的经济强国，如英国、法国，它们都各自擅长什么体育项目？

  颜强：英国的优势是在水上项目，像赛艇、皮划艇、帆船等都是英国强项，因为曾经的日不落帝国就是建立在海洋优势之上。另外是自行车项目，英国是一个真正意义上的自行车王国，英国人发明了自行车，也热爱自行车。在马术方面英国也比较出色。相对而言，法国体现出来的单一优势并不明显，仅仅在田径、足球、篮球等某些项目上有优势，但是并不如英国突出。

  王欣：虽然优势项目很明显，但我们都知道由于欧债危机的影响，伦敦奥运会主办国英国目前也是危机深重。这次的奥运会会给英国经济带来很大帮助吗？

  颜强：过去两年英国虽然处于衰退期，但 GDP总量还是在2万亿英镑左右。而奥运会的成本是192亿到193亿英镑，相比英国的GDP总量并不多。所以从经济意义上说，伦敦奥运会不会给整个英国经济带来多大改观。此外，不同于世界杯是由国家主办，奥运会是由各城市主办的，所以奥运会的经济优势会更多集中在伦敦这座城市。

  我个人认为，奥运会这种公共体育赛事不宜过度商业化，过分强调它的经济效益在一定程度上是对奥林匹克精神的背离。

  张宇：奥运会更重要的是给伦敦、给英国带来一种信心。

  颜强：温家宝总理有一句话，信心比黄金更重要，经济危机中最重要的就是信心。我相信伦敦2012年奥运会在提振英国人信心这方面会有很强大的效果，将比经济方面带来的影响更大。 （杨亮 整理）