证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
深圳市德赛电池科技股份有限公司2012半年度报告摘要 2012-08-15 来源:证券时报网 作者:
一、重要提示 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 除下列董事外,其他董事亲自出席了审议本次半年报的董事会会议 ■ 未经审计 公司董事长刘其及财务总监林军声明:保证半年度报告中财务报告的真实、完整。 二、公司基本情况 (一)基本情况简介 ■ (二)主要财务数据和指标 1、主要会计数据和财务指标 以前报告期财务报表是否发生了追溯调整 □ 是 √ 否 ■ 报告期末公司前主要会计数据和财务指标的说明(如有追溯调整,请填写调整说明) 2、非经常性损益项目 √ 适用 □ 不适用 ■ 3、同时按照国际会计准则与按中国会计准则披露的财务报告中净利润和净资产差异情况 □ 适用 √ 不适用 4、同时按照境外会计准则与按中国会计准则披露的财务报告中净利润和净资产差异情况 □ 适用 √ 不适用 三、股本变动及股东情况 (一)股本变动情况表 √ 适用 □ 不适用 ■ (二)前10名股东、前10名无限售条件股东/流通股股东持股情况表 前10名股东、前10名无限售条件股东持股情况表 ■■ (三)控股股东及实际控制人变更情况 □ 适用 √ 不适用 四、董事、监事和高级管理人员情况 (一)董事、监事和高级管理人员持股变动 ■ 五、董事会报告 (一)主营业务分行业、产品情况表 单位:元 ■ 毛利率比上年同期增减幅度较大的原因说明 (二)主营业务分地区情况 单位:元 ■ (三)主营业务及其结构发生重大变化的原因说明 □ 适用 √ 不适用 (四)主营业务盈利能力(毛利率)与上年相比发生重大变化的原因说明 □ 适用 √ 不适用 (五)利润构成与上年相比发生重大变化的原因分析 □ 适用 √ 不适用 (六)募集资金使用情况 1、募集资金使用情况对照表 □ 适用 √ 不适用 2、变更募集资金投资项目情况表 □ 适用 √ 不适用 (七)董事会下半年的经营计划修改计划 □ 适用 √ 不适用 (八)对2012年1-9月经营业绩的预计 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明 □ 适用 √ 不适用 (九)董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明 □ 适用 √ 不适用 (十)公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明 □ 适用 √ 不适用 六、重要事项 (一)收购、出售资产及资产重组 1、收购资产 □ 适用 √ 不适用 收购资产情况说明 2、出售资产情况 □ 适用 √ 不适用 出售资产情况说明 3、自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后,该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响 □ 适用 √ 不适用 (二)担保事项 □ 适用 √ 不适用 (三)非经营性关联债权债务往来 是否存在非经营性关联债权债务往来 √ 是 □ 否 单位:万元 ■ 其中:报告期内上市公司向控股股东及其子公司提供资金占用的发生额0万元,余额0万元。 (四)重大诉讼仲裁事项 □ 适用 √ 不适用 一、公司本报告期没有发生重大的诉讼、仲裁事项。 二、公司以前期间发生但延续到本报告期的重大诉讼、仲裁事项。 (1)公司与深圳阳光酒店(以下简称“阳光酒店”)的诉讼 A、案由简介及对公司本期利润或期后利润的可能影响,请见2004年12月22日《证券时报》第6版、2006年3月28日《证券时报》第61版上的《2005年年度报告摘要》和2009年4月8日《证券时报》第D24版上的《2008年年度报告摘要》。 B、本次诉讼目前进展情况 2009年10月深圳中院一审已判决驳回阳光酒店要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 阳光酒店和城建集团均上诉,二审已多次开庭审理,现待判决。 我公司将继续跟进法院审判情况。 (2)惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司(以下简称“惠州卓鹏”)申请追加我公司为被执行人案。 A、案由简介 深圳万兴皮革制品有限公司(以下简称“万兴皮革”)是原深万山控股的下属公司,其与深圳农行上步支行贷款纠纷案,经法院判决后,债权经资产管理公司转让给惠州卓鹏。 惠州卓鹏认为原深万山开办万兴皮革时300万注资不实,因此,2009年6月8日申请追加我公司为被执行人。 B、本次诉讼目前进展情况 该案初审法院驳回惠州卓鹏追加我公司为被执行人的申请。惠州卓鹏已向深圳市福田区人民法院提出异议,此案目前正在异议程序中。 以上各诉讼事项不会影响公司目前的正常生产经营,但对公司收回相关权益构成一定的障碍。 (3)QUANTUM LIGHTING与惠州锂电的诉讼 A、案由简介 惠州锂电于2008年7月向QUANTUM LIGHTING销售了电池产品一批,客户将该批产品搭载至装有其他品牌的电池船上,通过海运运往Spectrun Brands,INC.,后该船只在海上从发生船舱起火。 事后,相关损失方在美国地区法院纽约南区提起诉讼,原告CHRIS SPORTS North America,Inc.起诉称船只起火过错在QUANTUM LIGHTING,要求QUANTUM LIGHTING等被告赔偿110万美元的损失及其聘请律师的费用。后因为QUANTUM LIGHTING认为该船只也装有惠州锂电公司的部分电池,故追加惠州锂电为第六被告人,要求惠州锂电一起赔偿相关损失,并于2011年9月通过美国地区法院向惠州锂电发出了传票。 B、本次诉讼目前进展情况 惠州锂电认为起火船只所装载的其所生产的电池产品具合法有效的检测报告,不存在质量问题;且起火船只装载的产品多样,权属涉及数十家公司,没有任何证据证明此次船只起火是由惠州锂电的电池产品引起的。因惠州锂电向平安财产保险公司惠州支公司(以下简称“平安保险”)购买了产品责任保险,根据双方产品责任保险合同约定,平安保险介入了诉讼处理,目前双方共同聘请了美国当地律师参与该诉讼。 该案在本报告期,没有新的进展。 (4)深圳伟柏实业股份有限公司(下称:“伟柏公司”)与我公司借款纠纷案 A、案由简介 伟柏公司因与我公司借款纠纷案将我公司诉至深圳市南山区人民法院,要求我公司返还借款本金人民币200万元及利息约213万元。一审诉讼过程中我公司聘请了会计师事务所对我公司的账目进行了审计,经过查账并未发现我公司有向伟柏公司借款的事实,会计师事务所也出具了我公司与伟柏公司未发生业务往来关系的审计报告。 B、本次诉讼目前进展情况 一审判决驳回伟柏公司全部诉讼请求后,伟柏公司已上诉至深圳市中级人民法院,现待开庭。 (五)其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明 □ 适用 √ 不适用 1、证券投资情况 □ 适用 √ 不适用 证券投资情况的说明 2、持有其他上市公司股权情况 □ 适用 √ 不适用 持有其他上市公司股权情况的说明 3、报告期内资金被占用情况及清欠进展情况 □ 适用 √ 不适用 截止报告期末,上市公司未完成非经营性资金占用的清欠工作的,董事会提出的责任追究方案 □ 适用 √ 不适用 4、承诺事项履行情况 上市公司及其董事、监事和高级管理人员、公司持股5%以上股东及其实际控制人等有关方在报告期内或持续到报告期内的以下承诺事项 □ 适用 √ 不适用 5、董事会本次利润分配或资本公积金转增预案 √ 适用 □ 不适用 ■ 6、其他综合收益细目 单位:元 ■ (六)报告期接待调研、沟通、采访等活动登记表 ■ 七、财务报告 (一)审计意见 半年报是否经过审计 □ 是 √ 否 (二)财务报表 是否需要合并报表: √ 是 □ 否 1、合并资产负债表 编制单位: 深圳市德赛电池科技股份有限公司 单位: 元 ■ 法定代表人:刘 其 主管会计工作负责人: 会计机构负责人:林军 2、母公司资产负债表 单位: 元 ■■■ 3、合并利润表 单位: 元 ■ 本期发生同一控制下企业合并的,被合并方在合并前实现的净利润为:元。 法定代表人:刘其 主管会计工作负责人: 会计机构负责人:林军 4、母公司利润表 单位: 元 ■ 5、合并现金流量表 单位: 元 ■ (下转D90版) 本版导读:
|