证券时报多媒体数字报

§１ 重要提示

１．１ 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。

１．２ 如有董事未出席董事会，应当单独列示其姓名

１．３ 公司半年度财务报告未经审计。

１．４ 是否存在被控股股东及其关联方非经营性占用资金情况？

否

１．５ 是否存在违反规定决策程序对外提供担保的情况？

否

１．６ 公司负责人贾洪浩、主管会计工作负责人俞杰及会计机构负责人（财务总监）刘品声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

§２ 公司基本情况

２．１ 基本情况简介

２．２ 主要财务数据和指标

２．２．１ 主要会计数据和财务指标

单位：元 币种：人民币

２．２．２ 非经常性损益项目

√适用 □不适用

单位：元 币种：人民币

§３ 股本变动及股东情况

３．１ 股份变动情况表

□适用 √不适用

３．２ 股东数量和持股情况

单位：股

３．３ 控股股东及实际控制人变更情况

□适用 √不适用

§４ 董事、监事和高级管理人员情况

４．１ 董事、监事和高级管理人员持股变动

□适用 √不适用

§５ 董事会报告

５．１ 主营业务分行业、产品情况表

单位：元 币种：人民币

５．２ 主营业务分地区情况

单位：元 币种：人民币

５．３ 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

□适用 √不适用

５．４ 主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

□适用 √不适用

５．５ 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析

√适用 □不适用

５．６ 募集资金使用情况

５．６．１ 募集资金运用

□适用 √不适用

５．６．２ 变更项目情况

□适用 √不适用

５．７ 非募集资金项目情况

（１）截止２０１２年６月３０日在建项目情况＠

５．８ 董事会下半年的经营计划修改计划

□适用 √不适用

５．９ 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明

□适用 √不适用

５．１０ 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□适用 √不适用

５．１１ 公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明

□适用 √不适用

§６ 重要事项

６．１ 收购资产

□适用 √不适用

６．２ 出售资产

□适用 √不适用

６．３ 担保事项

√适用 □不适用

单位：万元 币种：人民币

６．４ 关联债权债务往来

√适用 □不适用

单位：元 币种：人民币

６．５ 重大诉讼仲裁事项

√适用 □不适用

单位：万元 币种：人民币

（１）青岛信达荣昌与青岛兴源房地产开发有限公司执行案

公司全资子公司青岛信达荣昌置业集团有限公司（以下简称＂青岛信达荣昌＂）与青岛兴源房地产开发有限公司（以下简称＂兴源公司＂）执行案自２００２ 年１０ 月２３ 日后一直处于执行状态。在执行过程中，青岛市中级人民法院分别于２００７ 年１２ 月１１ 日、２００８ 年５ 月７ 日委托拍卖行对兴源公司相应房产公开拍卖后流拍（详见《重组报告书》）。因兴源公司就［１９９６］青民初字第３２ 号《民事调解书》申请再审，２００９ 年２ 月１７ 日，青岛信达荣昌收到山东省高级人民法院（２００８）鲁民监字第３７９ 号《民事裁定书》，裁定：１．指令青岛市中级人民法院另行组成合议庭进行再审该案；２．再审期间，中止原判决的执行。该再审案已于２００９ 年２ 月２４ 日、２００９ 年３ 月１２ 日开庭审理。２００９ 年７ 月２２ 日，青岛中院作出（２００９）青民再初字第１ 号《民事裁定书》，驳回兴源公司的再审申请，恢复该院《民事调解书》（［１９９６］青民初字第３２ 号）的执行。２００９ 年８ 月２ 日，兴源公司以不服青岛中院（２００９）青民再初字第１ 号《民事裁定书》为由，向山东省高级人民法院提起上诉。２０１０ 年１ 月２９ 日，山东省高级人民法院作出（２００９）鲁民再终字第１ 号《民事裁定书》，驳回兴源公司的上诉。２０１０ 年５ 月２５ 日，山东省高级人民法院作出（２０１０）鲁民监字第８８ 号《民事裁定书》，裁定：１．本案由本院提审；２．再审期间，中止原判决的执行。根据该裁定，本案件《民事调解书》的执行工作处于中止状态。

２０１１年５月，山东省高级人民法院组织双方进行调解，现在案件处于调解阶段，目前该案件调解未有实质性进展。

（２）新疆广电股权质押担保涉诉案件

２００１年６月２９日，中国建设银行（２００４年改制为中国建设银行股份有限公司，以下简称：＂建设银行＂）与公司原第一大股东北大青鸟有限公司（以下简称：＂北大青鸟＂）签订２００１年公信７字第３号《人民币资金借款合同》（以下简称：＂借款合同＂），约定建设银行向北大青鸟发放４３，０００万元银行贷款，贷款期限为３６个月，从２００１年６月２９日至２００４年６月２８日，贷款利率为月利率４．９５％。，按季结息。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。

２００２年１１月１３日，北京天桥北大青鸟科技股份有限公司（以下简称：＂青鸟天桥＂，２００８年重组前公司简称）与中国建设银行签订《权利质押合同》，约定青鸟天桥将所持新疆广电传输网络有限责任公司（以下简称：＂新疆广电＂）的全部股权９，８００万股（公司持股比例为４９％），为北大青鸟上述债务中的９，８００万元本金及相应利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他相关费用提供质押担保。同时，北大青鸟、湖南长城通信网络工程建设有限公司、湖南广播电视网络传输中心分别以其在河南广播电视网络投资有限公司、湖南省广播电视网络有限责任公司中所持全部股权为上述贷款提供担保。合同签订后，建设银行向北大青鸟发放了上述贷款。截至２０１１年９月，北大青鸟尚欠贷款本金２８，０００万元及其利息。

２０１１年９月，建设银行向北京市第一中级人民法院（以下简称＂北京一中院＂）提起民事诉讼，要求北京北大青鸟偿还上述贷款的本金、利息以及违约金等；并对信达地产等四被告为北大青鸟所负债务提供的股权质押在担保范围内享有优先受偿权；被告承担全部诉讼费用。

涉及本公司的诉讼请求为：建设银行请求判令公司为北大青鸟所负债务提供的股权质押在担保范围（９８００万元）内享有优先受偿权， 并承担相应诉讼费用。

新疆广电股权质押事项发生在２００２年１１月１３日（在公司重组之前），根据重组时《资产债务剥离框架协议》约定，除《ＳＴ天桥资产债务清单》所示的ＳＴ天桥（即青鸟天桥）债务外，在董事会改选日前发生的债务、或有债务均由北大青鸟负责清偿。本诉讼事项所涉及的债务，不在公司重组时保留的资产债务清单之列。

关于本案涉及诉讼的具体情况，详见２０１１年９月９日公司公布的临２０１１－０１４号公告。

因本案尚处于一审审理过程中，法院尚未作出判决。公司目前暂无法判断本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。

６．６ 其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

６．６．１ 证券投资情况

□适用 √不适用

６．６．２ 持有其他上市公司股权情况

√适用 □不适用

单位：元

６．６．３ 持有非上市金融企业股权情况

√适用 □不适用

§７ 财务会计报告

７．１ 审计意见

７．２ 财务报表

合并资产负债表

２０１２年６月３０日

编制单位：信达地产股份有限公司

单位：元 币种：人民币

法定代表人：贾洪浩 主管会计工作负责人：俞杰 会计机构负责人（财务总监）： 刘品

母公司资产负债表

２０１２年６月３０日

编制单位：信达地产股份有限公司

单位：元 币种：人民币

法定代表人：贾洪浩 主管会计工作负责人：俞杰 会计机构负责人（财务总监）： 刘品

合并利润表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：贾洪浩 主管会计工作负责人：俞杰 会计机构负责人（财务总监）： 刘品

母公司利润表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：贾洪浩 主管会计工作负责人：俞杰 会计机构负责人（财务总监）： 刘品

合并现金流量表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：贾洪浩 主管会计工作负责人：俞杰 会计机构负责人（财务总监）： 刘品

母公司现金流量表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币