证券时报多媒体数字报

  日前，一度沉寂的归真堂再度出现在人们视野，公司董事、鼎桥创投合伙人张志鋆出面接受媒体采访，并透露归真堂首次公开募股（IPO）进程最近的进展：目前公司上市已无法律障碍。

  一时间，进入冷却期已达数月的“熊胆事件”，再度掀起舆论浪潮。媒体纷纷追踪和围观，相关的报道已经转载过百，不少重要的网站都把相关文章放在极为醒目的位置；而在微博上，关于归真堂能否上市的讨论及质疑更是言辞激烈。

  事实上，归真堂能否上市主要阻力可能不是法律障碍，而是来自舆论的质疑。据中国上市公司舆情中心观察，新一轮讨论中以反对其上市的意见为主，不同声音或被淹没，或引发更大的质疑。

  深圳市同威投资管理公司创始人李驰表示强烈抵制：“A股还缺熊股吗？就差这一个？”微博网友们则表示，归真堂这是“为私利而打破道德底线”，即使归真堂通过了审核这一关，也不申购其新股，不在二级市场买卖其股票，要让它“从哪里来回哪里去”。

  也有资本市场人士持不同看法。如新浪认证身份为经济学家的王福重认为，归真堂上市无任何不妥之处。此前归真堂第一次置身舆论刀俎之下时，央视评论员王志安就曾公开支持其上市，他认为，只要归真堂符合上市条件，就“没有哪条法律规定熊胆企业不可上市”。而归真堂确实已获得野生动物经营加工许可证，符合林业部门相关要求。但这些不同声音遭到了网友的质疑和批评，王志安的微博账号因此严重掉粉，而归真堂取得许可证的过程合法性则被质疑。

  尽管此前归真堂称后悔上市，尽管投资方称上市不是取得资本回报的唯一路径，然而从归真堂锲而不舍地推进上市进程的努力来看，归真堂的资金饥渴、投资方欲获取资本回报的愿望还是很强烈，有媒体在报道中甚至用上了“死磕IPO”等词句。尽管已无法律障碍，但归真堂在过发审会这一关之前，仍然需要先过舆论这一关，需要向公众解释清楚“熊胆制品”这项生意存在和发展的合理性。 （中国上市公司舆情中心）