证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 文雨

  与今年年初发布《中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告（第二十一号）》掀起了一轮投资者索赔的高潮相比，去年发布的《中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告（第十八号）》（简称《第十八号检查公告》）似乎早已淡出投资者的视线。但是，由于投资者据此索赔的权利并未超过诉讼时效，权益受损投资者仍可向部分上市公司提出赔偿请求，以挽回损失。

  香江控股：

  移至广州中院审理

  根据《第十八号检查公告》，财政部驻深圳市财政监察专员办事处对香江控股2008年度会计信息质量进行检查，发现公司所属广州番禺锦江房地产有限公司将合同违约金在“预收账款”科目长期挂账，少计营业外收入236万元；所属增城香江房地产有限公司多计2008年度财务费用374万元，达到预计可使用状态的商业街仍在“开发成本”科目中核算，出租部分少计投资性房地产965万元，自用部分少计固定资产734万元。

  今年5月底，股民诉香江控股证券虚假陈述案已经在深圳中院得到受理。不过，最近该案又有新进展。记者获悉，本周二，原告代理律师广东奔犇律师事务所主任刘国华收到深圳中院送达的民事裁定书，裁定将该案移送广州中院审理，原定于8月21日的证据交换以及8月22日的开庭将不再进行。

  裁定书内容显示，“被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告实际主要办事机构所在地在广州市番禺区迎宾路锦绣香江花园香江控股办公楼，该事实也为原告所承认。被告认为，其主要办事机构所在地位于广州市，此案应由广州市中级人民法院管辖”。刘国华律师表示，接到裁定后和原告进行了沟通。经协商后，决定不提起上诉。因此预计上诉期满后，案件将移送广州中院审理。“该案移送广州中院审理对案件结果影响不大，相信其会公正审理此案。”

  根据《第十八号检查公告》，香江控股2008年会计信息存在一些问题，刘国华律师表示，公司2008年年报为2009年3月31日发布，故虚假陈述实施日应为2009年3月31日；《第十八号检查公告》披露公司虚假陈述行为，故2010年11月11日可确定为公司虚假陈述揭露日。因此，投资者只要在2009年3月31日至2010年11月11日（不含该日）期间买入该股，并在2010年11月11日及以后卖出或持续持有股票且存在投资差额损失的，即符合起诉条件。另外，投资者应当最晚在2012年11月11日之前提起诉讼，目前仅有不足3个月时间。如过期起诉，将丧失胜诉权。

  湖南投资：

  诉讼期截至11月10日

  根据《第十八号检查公告》，内附《2009年度会计信息质量检查和会计师事务所执业质量检查处理处罚及落实整改情况》，财政部驻湖南省财政监察专员办事处检查发现湖南投资截至2008年底欠缴以前年度土地交易形成的企业所得税7352万元，未将两个严重亏损的全资子公司纳入报表合并范围，虚增资产823万元，虚增所有者权益323万元；所属君逸山水大酒店将2006至2008年应付长沙市国土资源局的房屋租赁费1540万元长期挂账。

  针对检查发现的问题，2010年12月3日，湖南投资发布了《关于财政部驻湖南省财政监察专员办事处对公司会计信息质量检查及公司整改情况公告》。2010年4月24日，湖南投资曾发布《2010年度第二次董事会会议决议公告》，涉及相关财务调整的内容。

  刘国华律师认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“若干规定”）第六条的规定，投资者以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼相关规定的，人民法院应当受理。该案已有财政部的行政处罚决定，人民法院应当受理。根据司法解释的规定，该案的诉讼时效为两年，所以投资者最晚应在2012年11月11日之前提起诉讼。

  刘国华律师认为，根据司法解释及湖南投资的相关公告，虚假陈述实施日应为2005年4月20日，虚假陈述揭露日应为2010年4月24日，故投资者在2005年4月20日至2010年4月24日间买卖过湖南投资股票，并在2010年4月24日及以后卖出或持续持有且存在投资差额损失的，皆可索赔。

  南山铝业：

  诉讼期截至11月10日

  根据《第十八号检查公告》，财政部驻青岛市财政监察专员办事处对南山铝业2008年度会计信息质量进行了检查，并发现公司主要存在以下两方面的违法行为：首先，少计2008年度财务费用911万元；其次，该公司部分所属子公司通过个人存折账户核算公司现金收支（2008年度交易金额13388万元）。

  北京未名律师事务所张洪明律师称，南山铝业上述违法行为违反了《证券法》第63条“上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的规定，鉴于财政部针对公司上述违法行为已依法下达处理决定，根据《若干规定》，权益受损的投资者可据此向南山铝业提起证券虚假陈述赔偿诉讼，通过司法途径要求赔偿因此遭受的损失。

  张洪明律师表示，根据《第十八号检查公告》，南山铝业虚假陈述行为始于其2008年年度报告，则2008年年报发布之日，即2009年3月27日为南山铝业虚假陈述实施日；《第十八号检查公告》首次在全国媒体上揭露了南山铝业虚假陈述行为，则《第十八号检查公告》公布之日，2010年11月11日为南山铝业虚假陈述揭露日。因此，符合索赔条件的投资者为2009年3月27日至2010年11月11日期间买入，在2010年11月11日及之后卖出或继续持有南山铝业股票并遭受损失的投资者。另外，从2010年11月11日至2011年2月15日，南山铝业成交量达到其实际流通股的100%，因此其虚假陈述的基准日为2011年2月15日，基准价为9.51元。

  值得一提的是，该案由青岛中院管辖，投资者最晚应在2012年11月11日之前提起诉讼。