证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 程俊琳

  一直以来，基金专户发行、成立以及运作情况都不为公众所知。而一些基金公司正利用公开渠道得不到的专户信息，作为新发产品的噱头。不久前一家大型基金公司发行的专户产品，其产品宣传页上赫然印着该公司专户业绩优秀的信息。不过这个优秀的业绩已经“过期”。

  该宣传资料显示，截至2010年12月31日，该公司共完成5只一对多产品的运作，均实现较高收益，并有数据表格为证——统计显示，到2010年产品到期结束时，5期产品收益率分别为16.6%、12.4%、15.5%、13.1%和13.9%，远超同期沪深300指数负收益的表现。

  乍一看，这家基金公司非常优异，旗下产品全部实现了正收益，还大幅跑赢同期指数。不过再细琢磨，一份2012年年中发行的产品宣传册，用的却是2010年底的数据，显然，业绩早已过了保质期。

  不难理解，基金公司宣传必须选取最有利的时间段，如果摆出公司截至2011年底的专户数据，那这份美丽的报表就要大大失色。据知情人士透露，这家公司的专户产品已超过20只，很显然是公司对专户业务进行了“选择性”隐瞒，只选取了对基金公司最为有利的首期产品数据。

  这种选择性宣传并非一家基金公司的个案，虽然监管部门对基金公司的宣传问题三令五申，但总有一些宣传游离于违规的边界。从基金公司角度来说，相比不透明的信托、保险以及银行理财产品，基金公司在行业自律上已经足够严格。

  只是，对投资者而言，如果拿着这样一份宣传手册去购买产品，无疑会对公司的专户业绩产生不恰当预期。不久前一位专户投资人就曾因为其投资产品业绩表现不佳去相关部门状告基金公司，更多是因为基金公司在产品发行时给投资人的信息不实。

  不得不正视的问题是，对于公募基金产品，投资人有众多公开信息可查询，并且不少研究机构对公募基金进行全方位研究，这给投资人在信息辨别上提供了可参照指标。只是，对于不公开的专户而言，投资者了解一家基金公司专户业务的全部方式，只能是基金公司自己的说法。

  只是，基金公司“王婆卖瓜”似的产品宣传，给了投资人无所适从的产品购买体验，投资人被误导，基金公司自己的利益也不可能保全，因此，基金公司在一对多宣传上的自律，实际上也是对自己的保护。