证券时报多媒体数字报

§１ 重要提示

１．１ 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。

１．２ 公司全体董事出席董事会会议。

１．３ 公司半年度财务报告未经审计。

１．４本公司不存在被控股股东及其关联方非经营性占用资金情况。

１．５本公司不存在违反规定决策程序对外提供担保的情况。

１．６ 公司负责人黄文洲、主管会计工作负责人赖衍达及会计机构负责人（会计主管人员）江桂芝声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

§２ 公司基本情况

２．１ 基本情况简介

２．２ 主要财务数据和指标

２．２．１ 主要会计数据和财务指标

单位：元 币种：人民币

２．２．２ 非经常性损益项目

√适用 □不适用

单位：元 币种：人民币

§３ 股本变动及股东情况

３．１ 股份变动情况表

√适用 □不适用

单位：股

３．２ 股东数量和持股情况

单位：股

３．３ 控股股东及实际控制人变更情况

□适用 √不适用

§４ 董事、监事和高级管理人员情况

４．１ 董事、监事和高级管理人员持股变动

□适用 √不适用

§５ 董事会报告

５．１ 主营业务分行业、产品情况表

单位：元 币种：人民币

其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司销售产品和提供劳务的关联交易总金额１７．３７万元。

５．２ 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

□适用 √不适用

５．３ 主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

□适用 √不适用

５．４ 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析

□适用 √不适用

５．５ 募集资金使用情况

５．５．１ 募集资金运用

□适用 √不适用

５．５．２ 变更项目情况

□适用 √不适用

５．６ 非募集资金项目情况

报告期内，公司无非募集资金投资项目。

５．７ 董事会下半年的经营计划修改计划

□适用 √不适用

５．８ 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明

□适用 √不适用

５．９ 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□适用 √不适用

５．１０ 公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明

□适用 √不适用

§６ 重要事项

６．１ 收购资产

□适用 √不适用

６．２ 出售资产

□适用 √不适用

６．３ 担保事项

√适用 □不适用

单位：亿元 币种：人民币

６．４ 关联债权债务往来

√适用 □不适用

单位：元 币种：人民币

其中：报告期内公司向控股股东及其子公司提供资金的发生额０元，余额０元。

６．５ 重大诉讼仲裁事项

√适用 □不适用

６．５．１子公司长沙兆盛房地产有限公司诉讼事项

子公司长沙兆盛房地产有限公司（以下简称长沙兆盛）的股东于２００７年５月以４．６６亿元竞得了坐落于长沙市雨花区雨花路１６１号的一宗国有土地使用权，并将该土地移交长沙兆盛负责开发，长沙兆盛依约向长沙市国土资源局支付了地价款４．６６亿元。

按照合同约定，长沙市国土资源局及原土地使用人长城信息产业股份有限公司（以下简称长城公司）应于２００８年７月１９日前向长沙兆盛交付满足合同约定条件的土地。但由于长沙市国土资源局和长城公司未按合同约定时间交付土地并完成红线范围内的部分水电设施的拆除及管线、道路的改造等工作，对长沙兆盛正常的开发产生一定影响。长沙兆盛已于２００９年５月向湖南省高级人民法院提起诉讼，要求长沙市国土资源局以及长城公司对此承担违约责任。湖南省高级人民法院于２０１０年１１月２日做出判决如下：一、长城公司在判决生效之日起１５日内向长沙兆盛支付７０％的资金占用利息（以４．６６亿元土地价款为基数自２００８年１０月３０日起至２０１０年５月７日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）；二、驳回长沙兆盛的其他诉讼请求。

诉讼双方均对判决结果不服，长沙兆盛于２０１１年１月２１日向最高法院提起上诉，最高法院２０１１年５月１１日开庭审理，截至目前尚未判决。

６．５．２子公司厦门金原融资担保有限公司诉讼事项

子公司厦门金原融资担保有限公司（以下简称“金原担保”）于２０１１年１月与厦门顺安行商贸有限公司（以下简称“顺安行”）签订《借款合同》，合同约定顺安行向金原担保借款人民币２０００万元，用于作为开立银承的保证金担保，期限从２０１１年１月４日至２０１１年２月３日。保证人章瀚和温毅荣对顺安行在该《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。

金原担保于２０１１年１月与厦门市涌弘贸易有限公司（以下简称“涌弘贸易”）签订《借款合同》，合同约定涌弘贸易向金原担保借款人民币２０００万元，用于作为开立银承的保证金担保，期限从２０１１年１月１７日至２０１１年２月１６日；同时，涌弘贸易同意对顺安行向金原担保的借款提供不超过人民币壹亿元的最高额连带保证担保。

金原担保于２０１１年２月与顺安行签订《借款合同》，合同约定顺安行向金原担保借款人民币２０００万元，用于作为开立银承的保证金担保，期限从２０１１年２月１４日至２０１１年３月１３日。保证人章瀚对顺安行在该《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。

金原担保于２０１１年２月与顺安行签订《借款合同》，合同约定顺安行向金原担保借款人民币２０００万元，用于作为开立银承的保证金担保，期限从２０１１年２月１７日至２０１１年３月１６日。保证人章瀚对顺安行在该《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。

金原担保于２０１１年３月与顺安行签订《借款合同》，合同约定顺安行向金原担保借款人民币１０００万元，用于作为开立银承的保证金担保，期限从２０１１年３月８日至２０１１年４月７日。保证人章瀚和蔡健锻对顺安行在该《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。

金原担保于２０１１年４月与顺安行签订《借款合同》，合同约定顺安行向金原担保借款人民币５００万元，用于作为开立银承的保证金担保，期限从２０１１年４月７日至２０１１年５月６日。保证人章瀚和温毅荣对顺安行在该《借款合同》项下的全部债务承担连保证带责任。

上述合同签订后，金原担保依约累计发放了７５００万元给顺安行、发放了２０００万元给涌弘公司。借款期限届满后，顺安行和涌弘公司均未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。

２０１１年６月８日，金原担保向厦门市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，同日法院作出民事裁定书同意查封顺安行、涌弘贸易、各担保自然人的财产，累计价值以１１１８４万元为限。２０１１年６月９日，厦门市中级人民法院发出（２０１１）厦民初字第３２０、３２１、３２２、３２３、３２４号协助执行通知书：（１）冻结涌弘贸易持有的广东发展银行股份有限公司股份２２００万股及全部孳息，冻结期限自２０１１年６月９日起至２０１３年６月８日止；（２）冻结担保自然人９套房产和３个车位。

２０１２年厦门市中级人民法院分别对上述案件作出一审判决，判决归纳如下：（１）涌弘贸易在判决生效之日起１０日内向金原担保返还２０００万借款并支付利息（按银行同期贷款利率自２０１１年１月１７日计付至判决书确定的还款之日止）；（２）顺安行在判决生效之日起１０日内向金原担保返还７５００万借款并支付利息（按银行同期贷款利率自２０１１年６月８日计付至判决书确定的还款之日止）；（３）章瀚、涌弘贸易对顺安行应返还的全部欠款不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；（４）蔡健锻对顺安行上述欠款中的１０００万及利息之不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；（５）温毅荣对顺安行上述欠款中的２５００万及利息之不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。

金原担保不服厦门市中级人民法院判决，已上诉于福建省高级人民法院。

基于审慎性原则，金原担保已对对上述借款计提了４７５０万元的坏账准备。

６．６ 其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

６．６．１ 证券投资情况

□适用 √不适用

６．６．２ 持有其他上市公司股权情况

√适用 □不适用

单位：元

６．６．３ 持有非上市金融企业股权情况

□适用 √不适用

§７ 财务会计报告

７．１ 审计意见

７．２ 财务报表

合并资产负债表

２０１２年６月３０日

编制单位：厦门建发股份有限公司

单位：元 币种：人民币

法定代表人：黄文洲 主管会计工作负责人：赖衍达 会计机构负责人：江桂芝

母公司资产负债表

２０１２年６月３０日

编制单位：厦门建发股份有限公司

单位：元 币种：人民币

法定代表人：黄文洲 主管会计工作负责人：赖衍达 会计机构负责人：江桂芝

合并利润表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：黄文洲 主管会计工作负责人：赖衍达 会计机构负责人：江桂芝

母公司利润表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：黄文洲 主管会计工作负责人：赖衍达 会计机构负责人：江桂芝

合并现金流量表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：黄文洲 主管会计工作负责人：赖衍达 会计机构负责人：江桂芝

母公司现金流量表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：黄文洲 主管会计工作负责人：赖衍达 会计机构负责人：江桂芝

合并所有者权益变动表

２０１２年１—６月

单位：元 币种：人民币

单位：元 币种：人民币