证券时报多媒体数字报

一、重要提示

本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

所有董事均已出席了审议本次半年报的董事会会议。

未经审计。

公司负责人何明、主管会计工作负责人张葵及会计机构负责人（会计主管人员）刘文彬声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

二、公司基本情况

（一）基本情况简介

（二）主要财务数据和指标

１、主要会计数据和财务指标

以前报告期财务报表是否发生了追溯调整

□ 是 √ 否

报告期末公司前主要会计数据和财务指标的说明（如有追溯调整，请填写调整说明）

不适用

２、非经常性损益项目

√ 适用 □ 不适用

３、同时按照国际会计准则与按中国会计准则披露的财务报告中净利润和净资产差异情况

□ 适用 √ 不适用

４、同时按照境外会计准则与按中国会计准则披露的财务报告中净利润和净资产差异情况

□ 适用 √ 不适用

三、股本变动及股东情况

（一）股本变动情况表

√ 适用 □ 不适用

（二）前１０名股东、前１０名无限售条件股东／流通股股东持股情况表

前１０名股东、前１０名无限售条件股东持股情况表

（三）控股股东及实际控制人变更情况

□ 适用 √ 不适用

四、董事、监事和高级管理人员情况

（一）董事、监事和高级管理人员持股变动

五、董事会报告

（一）主营业务分行业、产品情况表

单位：元

毛利率比上年同期增减幅度较大的原因说明

“教育及其他”以及“医疗电子”毛利率下降主要原因是其主打产品市场竞争日益激烈导致销售价格有所下降所致。

（二）主营业务分地区情况

单位：元

（三）主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

□ 适用 √ 不适用

（四）主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

□ 适用 √ 不适用

（五）利润构成与上年相比发生重大变化的原因分析

□ 适用 √ 不适用

（六）募集资金使用情况

１、募集资金使用情况对照表

□ 适用 √ 不适用

２、变更募集资金投资项目情况表

□ 适用 √ 不适用

（七）董事会下半年的经营计划修改计划

□ 适用 √ 不适用

（八）对２０１２年１－９月经营业绩的预计

预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

□ 适用 √ 不适用

（九）董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□ 适用 √ 不适用

（十）公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明

□ 适用 √ 不适用

六、重要事项

（一）收购、出售资产及资产重组

１、收购资产

□ 适用 √ 不适用

收购资产情况说明

２、出售资产情况

□ 适用 √ 不适用

出售资产情况说明

３、自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响

□ 适用 √ 不适用

（二）担保事项

√ 适用 □ 不适用

单位：万元

（三）非经营性关联债权债务往来

是否存在非经营性关联债权债务往来

□ 是 √ 否

（四）重大诉讼仲裁事项

√ 适用 □ 不适用

（一）长沙兆盛房地产公司与长沙市国土局及公司的诉讼事项

１、诉讼各方

原告：长沙兆盛房地产有限公司（厦门盛利源投资发展有限公司与上海兆瑞投资发展有限公司在长沙共同设立的项目公司）

被告：长沙市国土资源局

被告：长城信息产业股份有限公司

２、诉讼请求

１）请求人民法院判令二被告共同向原告交付长国用（２００８）第０３５１４１号、长国用（２００８）第０３５１４２号、长国用（２００８）第０３５１４３号《国有土地使用权证》项下的土地，交付标准为：红线范围外通路、通电、供水、排水、通讯、供气，红线范围内完成房屋腾空、人员及设备撤离的现状土地。

２）请求人民法院判令二被告共同按照合同约定的日千分之一向原告支付自２００８年７月２０日起直至实际向原告交付土地之日止的违约金，暂计算至２００９年５月２４日的违约金为１４３，９９４，０００元。

３）由二被告共同负担本案全部诉讼费。

３、诉讼进展情况：

２０１０年１２月，公司收到湖南省高级人民法院民事判决书［编号：（２００９）湘高法民一初字第３号］，就长沙兆盛房地产有限公司起诉本公司土地纠纷案，湖南省高级人民法院作出一审判决。法院的判决主要内容如下：

依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条之规定，判决如下：

１、长城信息产业股份有限公司在本判决生效之日起１５日内向长沙兆盛房地产有限公司支付７０％的资金占用利息（以４．６６亿元土地价款为基数自２００８年１０月３０日起至２０１０年５月７日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；

２、驳回长沙兆盛房地产有限公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费３，０８６，８００元，由长城信息产业股份有限公司负担２，１６０，７６０元，由长沙兆盛房地产有限公司负担９２６，０４０元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。

公司已委托律师向最高人民法院提起上诉。

（二）湖南万诚科技有限公司与公司的诉讼事项

１、公司作为被告方与湖南万诚科技有限公司合同纠纷一案于２００９年８月１７日在湖南省长沙市中级人民法院开庭审理，本案涉及诉讼金额１００３．８１万元。

２、诉讼进展情况：

公司收到湖南省长沙市中级人民法院一审判决【判决书编号：２００９长中民二初字第０２０３号】，判决如下：

一、限被告长城信息产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南万诚科技有限公司保证金１５００００元；

二、限反诉被告湖南万诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告长城信息产业股份有限公司货款损失５０１００元；

三、驳回原告湖南万诚科技有限公司的其他诉讼请求；

四、驳回反诉原告长城信息产业股份有限公司的其他反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉案件受理费８２０２９元，反诉案件受理费２３３０６元，因合并审理减半收取１１６５３元，合计９３６８２元，由湖南万诚科技有限公司负担８１１０３元，由长城信息产业股份有限公司负担１２５７９元。

目前双方已向湖南省高级人民法院提起上诉。

（五）其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

□ 适用 √ 不适用

１、证券投资情况

□ 适用 √ 不适用

证券投资情况的说明

２、持有其他上市公司股权情况

□ 适用 √ 不适用

持有其他上市公司股权情况的说明

３、报告期内资金被占用情况及清欠进展情况

□ 适用 √ 不适用

截止报告期末，上市公司未完成非经营性资金占用的清欠工作的，董事会提出的责任追究方案

□ 适用 √ 不适用

４、承诺事项履行情况

上市公司及其董事、监事和高级管理人员、公司持股５％以上股东及其实际控制人等有关方在报告期内或持续到报告期内的以下承诺事项

□ 适用 √ 不适用

５、董事会本次利润分配或资本公积金转增预案

□ 适用 √ 不适用

６、其他综合收益细目

单位：元

（六）报告期接待调研、沟通、采访等活动登记表

七、财务报告

（一）审计意见

半年报是否经过审计

□ 是 √ 否

（二）财务报表

是否需要合并报表：

√ 是 □ 否

１、合并资产负债表

编制单位： 长城信息产业股份有限公司

单位： 元

法定代表人：何明 主管会计工作负责人：张葵 会计机构负责人：刘文彬

２、母公司资产负债表

单位： 元

３、合并利润表

单位： 元

本期发生同一控制下企业合并的，被合并方在合并前实现的净利润为：元。

法定代表人：何明 主管会计工作负责人：张葵 会计机构负责人：刘文彬

４、母公司利润表

单位： 元

５、合并现金流量表

单位： 元