证券时报多媒体数字报

一、重要提示

本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

除下列董事外，其他董事亲自出席了审议本次半年报的董事会会议

公司半年度财务报告未经会计师事务所审计。

公司负责人罗红专、主管会计工作负责人杨小明及会计机构负责人（会计主管人员）陈跃明声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

二、公司基本情况

（一）基本情况简介

（二）主要财务数据和指标

１、主要会计数据和财务指标

以前报告期财务报表是否发生了追溯调整

□ 是 √ 否

２、非经常性损益项目

√ 适用 □ 不适用

３、同时按照国际会计准则与按中国会计准则披露的财务报告中净利润和净资产差异情况

□ 适用 √ 不适用

４、同时按照境外会计准则与按中国会计准则披露的财务报告中净利润和净资产差异情况

□ 适用 √ 不适用

三、股本变动及股东情况

（一）股本变动情况表

□ 适用 √ 不适用

（二）前１０名股东、前１０名无限售条件股东／流通股股东持股情况表

前１０名股东、前１０名无限售条件股东持股情况表

（三）控股股东及实际控制人变更情况

□ 适用 √ 不适用

四、董事、监事和高级管理人员情况

（一）董事、监事和高级管理人员持股变动

□ 适用 √ 不适用

五、董事会报告

（一）主营业务分行业、产品情况表

单位：元

（二）主营业务分地区情况

单位：元

（三）主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

√ 适用 □ 不适用

本报告期新增子公司宁德市环三实业有限公司，所属贸易业务实现营业收入２１６１９万元，占公司营业收入比重４７％；营业成本２１５４６万元，占公司营业成本比重６４％。

（四）主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

√ 适用 □ 不适用

①本报告期电力销售毛利率为５０．０６％，比上年同期毛利率增加２２．８３％，主要原因为本报告期水电销售收入较上年同期大幅增长而水电主业成本相对稳定；

②本报告期商品房销售毛利率为６０．８５％，比上年同期毛利率增加３．６３％，主要原因为本报告期子公司武汉楚都房地产有限公司商品房销售单价高于上年同期；

③本报告期贸易业务毛利率０．６７％，属于本期新增业务。

（五）利润构成与上年相比发生重大变化的原因分析

□ 适用 √ 不适用

（六）募集资金使用情况

１、募集资金使用情况对照表

□ 适用 √ 不适用

２、变更募集资金投资项目情况表

□ 适用 √ 不适用

（七）董事会下半年的经营计划修改计划

□ 适用 √ 不适用

（八）对２０１２年１－９月经营业绩的预计

预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

□ 适用 √ 不适用

（九）董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□ 适用 √ 不适用

（十）公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明

□ 适用 √ 不适用

六、重要事项

（一）收购、出售资产及资产重组

１、收购资产

□ 适用 √ 不适用

２、出售资产情况

□ 适用 √ 不适用

３、自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响

□ 适用 √ 不适用

（二）担保事项

√ 适用 □ 不适用

单位：万元

（三）非经营性关联债权债务往来

是否存在非经营性关联债权债务往来

√ 是 □ 否

单位：万元

其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司提供资金占用的发生额０万元，余额０万元。

（四）重大诉讼仲裁事项

√ 适用 □ 不适用

我公司诉上海爱建信托投资有限责任公司、爱建证券有限公司上海复兴东路证券营业部、爱建证券有限责任公司证券登记、托管、结算纠纷案

原告：福建闽东电力股份有限公司

被告：上海爱建信托投资有限责任公司、上海爱建信托投资有限责任公司上海复兴东路证券营业部、爱建证券有限责任公司

案件现况：案件已二审立案，还未开庭审理。

案件背景及诉讼情况

２００１年１２月２５日，我公司将１亿元客户交易保证金汇入上海爱建信托投资有限责任公司，１２月２７日，我公司与上海爱建信托投资有限责任公司上海复兴东路证券营业部签订了《开户协议书》，开立了资金帐户，并将该笔１亿元资金转入该帐户。之后，我公司未进行任何证券交易，也未提起该笔资金。期间，２００３年３月５日、３月２５日，我公司曾两次向爱建证券营业部去函询问该笔资金情况，爱建证券营业部都在《询证函》上盖章确认该笔资金存在。并且，爱建证券部营业部出具的结束日期为２００３年３月１１日和２００３年７月２９日的电脑打印《资金帐户单》也表明该笔资金的存在。

但是，在２００４年初，当我公司再一次向爱建公司询征资金情况时，爱建公司来函说：该笔资金，我公司已于２００１年１２月２８日取回。这种情况下，我公司于２００４年４月２日向福建省高级人民法院提起诉讼，要求被告上海爱建信托投资有限责任公司等三家公司返还客户交易结算金人民币１亿元。福建省高院于２００４年４月１２日受理本案，后由于被告对本案提出管辖权异议。２００４年８月１９日，最高人民法院作出裁定，裁定本案由上海市高级人民法院管辖。上海市高级人民法院接案后指定案件由上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）审理。

上海二中院接案后，以本案被告上海爱建信托投资有限责任公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被检察机关立案侦查，且其涉嫌犯罪事实与本案事实有关联，鉴于刑事案件的处理结果可能对本案的审理有影响为由，于２００５年１月２０日裁定本案中止审理。在爱建公司刑事案件审理终结后，我公司多次向上海二中院提出恢复审理的申请，案件于２０１０年１１月１１日进行第一次开庭审理，后法院经多次开庭。于２０１２年２月２２日，上海二中院作出（２００４）沪二中民三（商）初字第３４４号《民事判决书》，判决驳回我公司的诉讼请求。随后，我公司向上海市高级人民法院提起二审，要求撤销一审判决，改判被上诉人返还我公司客户交易结算资金人民币１亿元及自２００１年１２月２６日至判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上海市高院二审立案后，于２０１２年６月７日法院组织双方进行了谈话。目前还未收到二审正式开庭通知。

截止２０１２年６月３０日止，本公司应收证券交易结算资金账面余额１００，７６２，７５０．００元（其中７６２，７５０．００元为截至２００２年１２月３１日止的保证金利息），已全额计提坏账准备。

（五）其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

□ 适用 √ 不适用

１、证券投资情况

□ 适用 √ 不适用

２、持有其他上市公司股权情况

□ 适用 √ 不适用

３、报告期内资金被占用情况及清欠进展情况

□ 适用 √ 不适用

截止报告期末，上市公司未完成非经营性资金占用的清欠工作的，董事会提出的责任追究方案

□ 适用 √ 不适用

４、承诺事项履行情况

上市公司及其董事、监事和高级管理人员、公司持股５％以上股东及其实际控制人等有关方在报告期内或持续到报告期内的以下承诺事项

□ 适用 √ 不适用

５、董事会本次利润分配或资本公积金转增预案

□ 适用 √ 不适用

６、其他综合收益细目

单位：元

（六）报告期接待调研、沟通、采访等活动登记表

本报告期内无接待调研、沟通、采访等活动。

七、财务报告

（一）审计意见

半年报是否经过审计

□ 是 √ 否

（二）财务报表

是否需要合并报表：

√ 是 □ 否

１、合并资产负债表

编制单位： 福建闽东电力股份有限公司

单位： 元

法定代表人：罗红专 主管会计工作负责人：杨小明 会计机构负责人：陈跃明

２、母公司资产负债表

单位： 元

３、合并利润表

单位： 元

本期发生同一控制下企业合并的，被合并方在合并前实现的净利润为：０．００元。

法定代表人：罗红专 主管会计工作负责人：杨小明 会计机构负责人：陈跃明

４、母公司利润表

单位： 元

５、合并现金流量表

单位： 元

(下转D82版)