证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 周荣祥

  “吴风度”网文说：“中国民营企业家是绝对不可以有风度的。科龙电器前董事长顾雏军用七年的牢狱之灾沉重地诠释了这一条真理。”“吴风度”的署名，本身即是对这条悲情论断的一个注脚。

  在中国经济面临巨大下行压力、民营企业发展尤为艰难的大背景下，“吴风度”网文的悲情论断，加上顾雏军出狱后头顶“草民完全无罪”高帽子喊冤，的确拨动了媒体和大众的心弦。

  在顾雏军对自身“罪与非罪”的深度纠结和不甘背后，隐藏着一个至关重要的命题：当法治和风度陷入不能两全之际，中国的企业家们，特别是民营企业家们，到底应该敬畏法治的尊严，还是继续追求法治之外的风度？在中国经济社会经历巨变的时代，企业家们如何在严守法治底线的前提下，保持风度，实现基业长青？

  在出狱后举办的新闻发布会上，顾雏军坚持认为，他是被冤枉的。他反复强调，自己如何拯救科龙于危难之际，如何将科龙上交政府的税收从2001年的2.1亿元、2002年的3.5亿元、2003年的4.5亿元一路增加到2004年的5.6亿元。

  令他耿耿于怀的是，政府怎么会立案、敢立案调查这么一家解决了3.5万人就业、贡献了大量税收的行业龙头企业。他坚持认为，正是监管部门的不当立案调查，才导致了科龙危机。

  顾雏军的逻辑并非一点合理性也没有。科龙的确曾经为中国经济社会发展做出过巨大的贡献，至今仍肩负着大量企业社会责任，勉力前行。但是，令人遗憾的是，无论是“吴风度”的网文，还是顾雏军的举报信，都选择性地忽视了当年格林柯尔系操纵科龙电器，编造虚假财务报告、虚增利润、披露不实、采取非法手段收购上市公司、侵占上市公司巨额资产等违法事实。

  顾雏军的遭遇并非没有值得同情之处。他也曾是中国企业界的风云人物，对社会有过贡献。但是，换个角度想一下，如果都像当年的格林柯尔系那样，通过巧立名目掠夺上市公司资产，来做大自己的帝国；如果监管部门对于已经明确查实的各种违法行为不予惩处，法治的尊严又将何在？数以万计科龙电器的股东和数以千万计的证券市场投资者的合法权利又将如何得到应有的保护？如果任由格林柯尔系这样的王国虚假繁荣，中国资本市场稳定健康发展的根基又将置于何方？

  时至今日，当年轰动一时的科龙大案因着顾雏军的出狱再掀波澜。围绕顾雏军举报信的质疑和相关方面的回应，看来也将会继续交织进行。无论是质疑也罢，回应也罢，都应该建立在事实的坚实基础之上。因为除了事实本身，其他阴谋论、民营企业家被迫害论等等任何推测，都无法浮起真相。而一旦真相浮起，则敬畏就应随之建立。

  记者注意到，创维数码前主席黄宏生奋斗大半生，创建起国内数一数二的电视生产企业，但终因违反诚信、出卖公司和股东利益涉嫌4项罪名成立，被香港法院判监6年。不少重要人物及政要出面为他求情，亦不得免，这正是成熟市场给中国企业家们上的生动一课。

  当前，中国经济正面临着巨大的增长瓶颈，而充满活力的民营经济、充满创造力的民营企业家们被寄予厚望，国家也出台了不少政策力图破解民营资本准入的“玻璃门”难题。在这样的大机遇、大变革面前，中国的企业家们，尤其是民营企业家们，需要正本清源，以史为鉴，使自己更好地跟上时代的节拍。诚信经营、敬畏法治、公平竞争、创新进取，这才是中国企业家真正的风度所在。具备这样风度的企业家们，也是中国资本市场和经济长期稳定健康发展的希望所在。