证券时报多媒体数字报

  这是一个热点不断的时代，也是一个热点不断冷却的时代，而这一切的发生，很大程度上是因为微博这一新型交流工具的出现。在微博时代，很多以前不能见诸公开媒体的“敏感话题”和“敏感事件”，皆无可遁形，尤其是一些在公开媒体被“和谐”掉的事件，一经微博上无数民间人士的热议，立马成为公众事件。可惜的是，一些社会问题经微博的发酵成为舆论热议的话题，却经不起时间的冲刷，很快就被淡忘，一些亟待解决的问题也不了了之。

  “表哥”事件、哈尔滨大桥垮塌事件、殴打空姐事件、黄金大米事件……这些微博上的热议话题，让事件背后隐藏的问题渐渐暴露出来，比如贪腐与渎职、傲慢与偏见、欺诈与暴力，这些人性中的弱点一经微博的转发与放大，立马暴露在阳光下，经由无数人品评、指责，让弊端显现，让弱势者得到正义的匡扶，这是微博的功劳，也是公民社会的进步。微博，这一新型的交流工具，让有限的媒体平台得到无限度的延伸，也让自媒体和公民传播成为可能。

  如此多的热点事件经由微博发酵，确实提高了公众参与社会管理的热情，增加了他们的知情权，也给了相关不作为的政府部门和当事人极大的舆论压力，但遗憾的是，在微博时代，热点事件也是长江后浪推前浪，此一热点事件公众聊得正酣，彼一热点事件又出来了，公众的注意力不断地“被转移”。造成的一个后果是：随着热点事件走马灯似的换来换去，前一个热点事件凸显出来的问题得到最终解决八字还没一撇，公众的注意力又集中到下一个热点事件上去了，以至于前面的热点问题立马被冷却。在失去了公众舆论监督的压力下，相关政府部门和官员当然多一事不如少一事，事件也就不经意间化于无形。

  “表哥”从哪里来的钱买那么多名表？哈尔滨大桥垮塌是谁偷工减料了？殴打空姐事件该如何从法律上追责？这些问题的答案——随着微博热题的冷却和转换——都不了了之，变成了一桩桩“悬案”，顶多相关部门给公众一个“正在调查处理中”的结论，而相关政府部门和官员，也慢慢地对舆论产生了一种免疫力，长此以往，他们会不会不把舆论和公众的意见当回事？

  微博使得各种各样的社会问题暴露于公众的舆论场中，但那么多的舆论话题不断变冷，变成“烂尾工程”，无形之中弱化了舆论的监督功能。公众更加期待的是，微博热题所反映出来的社会问题能够不断得到纠正，而且是从体制上建立起问责和纠错机制，政府部门和官员们能够从制度上形成对微博热题的正反馈机制，如此，则善莫大焉。  （作者为中国上市公司舆情中心观察员）