证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 李雪峰

  “杨荣山只能自己出庭了，哪个律师还会去接受唯冠的委托？”在深圳市盐田区法院昨日开庭审理之前，上海某律师在微博中如是戏称。而事实也正好如此，国浩律师事务所谢湘辉律师昨晚对证券时报记者表示，唯冠董事长杨荣山昨日亲自上庭应对三场起诉，北京和君创业总裁李肃作为原告一方也按时出庭。

  上述三场起诉原告分别为国浩律师事务所、广和律师事务所及和君创业。其中，国浩及广和均是唯冠起诉苹果iPad商标侵权案的律师团成员，而和君创业则是唯冠8家银行债权人的代表，换言之，三者均是唯冠曾经的合作伙伴，但昨日却逐一与唯冠对簿公堂。

  今年7月份，国浩及广和先后将唯冠诉至盐田法院，原因是唯冠在收到苹果支付的6000万美元和解金后拒付律师费。根据国浩及广和的测算，唯冠拖欠二者律师费分别为1500万元、3000万元。此后，和君创业也加入了起诉唯冠的队伍，原因也是唯冠拒绝支付咨询费。

  针对三者的起诉，唯冠毫不示弱，杨荣山甚至表示国浩的起诉实为炒作。另据分析，由于唯冠负债高达4亿美元，苹果支付的6000万美元和解金并不能解决根本问题，包括中国银行在内的8家银行债权人不允许第三方染指上述和解金，此处的第三方就包括国浩、广和及和君创业。

  然而按照此前签订的风险代理协议，国浩及广和等律师事务所享有“在第一时间优先支付”的权利，即唯冠在取得苹果和解金之后，应优先偿还各律师事务所事先垫付的律师费；而在上述8家银行看来，他们才是唯冠的第一债权人，其他中介机构是唯冠的顺序债权人，矛盾的焦点即在于此。此外，关于律师费率的问题，杨荣山与广和、国浩之间的分歧也较大，在昨日的庭审中，杨荣山与三家原告就此展开了辩论。

  “庭审持续了3个小时之久，我们对唯冠、杨荣山践踏律师合法权益及漠视法律的行为表示愤慨，我们为唯冠iPad商标的案子付出了极大的心血，唯冠不应该不认账。” 谢湘辉对记者表示，昨日的三场庭审原计划分开审理，但鉴于案情相似，遂合三为一，盐田法院将择日另行审理。

  值得一提的是，在深陷官司的同时，唯冠日前惨遭当头棒喝，公司于6月份提交的复牌申请遭到香港联交所的拒绝，联交所决定取消唯冠国际的上市地位。对于目前的唯冠而言，无疑是深陷于内忧外患。