证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 程鹏

  日前，安徽某入围2012年度中国服务业500强的零售上市公司，由于申报500强排名的数据与其年报披露的数据存在差异，被媒体质疑其存在虚假宣传或提供虚假财务报表。

  证券时报记者就数据差异原因采访了该零售上市公司相关工作人员，据介绍，该公司申报中国服务业企业500强的销售规模数据采用统计口径指标，与公司年报披露的按财务口径（合并报表）核算的营业收入指标存在较大差异。

  据了解，统计口径与财务口径的差异主要体现在：首先，统计口径数据中包括该公司所属农产品批发市场的交易额，而财务口径数据则核算农产品市场的业务收入；第二，统计口径数据中公司零售和批发业务的销售额为含税销售额数据，而财务口径的为不含税销售数据；第三，统计口径数据为该公司各分子公司销售数据简单加总，而财务口径数据对内部购销额作合并抵消；第四，统计口径数据包括该公司所属百货和超市加盟店的销售额数据，而财务口径数据并不包括该部分收入，仅包含加盟费收入。该工作人员表示，公司在上报2012年度500强排名销售规模指标时，同时也提交了经审计的2011年度财务报表以供审核。

  针对上述情况，记者查阅了2012年度中国服务业500强企业的相关数据，由于入围此次500强企业中存在众多非上市公司，因此记者仅就其中部分上市公司的数据进行了对照，发现两者数据存在差异的情况不在少数。

  以零售行业为例，记者查阅了位列2012年度中国服务业500强的11家百货零售上市公司营业收入排名数据，并与之公开披露的2011年报营业收入数据进行对比，除友好集团、广州友谊、新华百货、中兴商业、南宁百货等5家企业两者数据一致之外，其余6家上市公司两者数据存在较大差异。

  上市公司治理相对规范，自身运作也相对更为透明，公开披露的年度审计报告准确性应该能够得到保证，那么为何会出现申报500强排名的数据与其年报公开披露数据不一致的现象呢？究其原因，可能存在两种情况：一是500强排名的相关指标与上市公司年度审计数据存在不同标准；二是上市公司自身在向不同主管部门报送相关数据时，数据口径也不尽相同。

  上市公司希望通过百强排名提升企业知名度的心情可以理解，不少公司呈报更有利公司排名数据的情况也普遍存在。但是为了避免将来造成新的困扰和误导，有关主管部门举办排名活动时应进一步统一标准，加强对评选规则的解释和说明，提高入围企业之间的数据可比性；对于参与企业，报送数据时也应谨慎严格。