证券时报多媒体数字报

  一、重要提示

  本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性负个别及连带责任。

  除下列董事外，其他董事亲自出席了审议本次季报的董事会会议

  ■

  公司负责人邹剑寒、主管会计工作负责人苏卫标及会计机构负责人（会计主管人员）王慧声明：保证季度报告中财务报告的真实、完整。

  本次报告未经审计。

  二、公司基本情况

  （一）主要会计数据及财务指标

  以前报告期财务报表是否发生了追溯调整

  □ 是 √ 否 □ 不适用

  ■

  扣除非经常性损益项目和金额

  √ 适用 □ 不适用

  ■

  （二）报告期末股东总数及前十名股东持股情况表

  ■

  三、重要事项

  （一）公司主要会计报表项目、财务指标大幅度变动的情况及原因

  √ 适用 □ 不适用

  １、合并资产负债表项目超过３０％说明

  ■

  ２、合并利润表项目超过３０％说明

  ■

  ■

  ３、合并现金流量表项目超过３０％说明

  （二）重大事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明

  １、非标意见情况

  □ 适用 √ 不适用

  ２、公司存在向控股股东或其关联方提供资金、违反规定程序对外提供担保的情况

  □ 适用 √ 不适用

  ３、日常经营重大合同的签署和履行情况

  □ 适用 √ 不适用

  ４、其他

  √ 适用 □不适用

  （１）重大诉讼民事判决

  ２０１１年１２月２６日，东莞威德起诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效纠纷案。本案系因原告不服国家知识产权局专利复审委员会第１６６６３号无效宣告请求审查决定提起的诉讼，漳州蒙发利系该无效宣告请求决定中的相对人，通知漳州蒙发利作为本案第三人参加诉讼。北京市第一中级人民法院分别于２０１２年７月１６日、７月３１日开庭审理，于２０１２年９月７日作出（２０１２）一中知行初字第２２４号行政判决书：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第１６６６３号无效宣告请求审查决定。２０１２年９月２６日，公司收到北京市第一中级人民法院送达东莞威德上诉状，截至本报告日北京市高级人民法院尚未进行二审审理。

  （２）公司全资子公司厦门蒙发利营销有限公司下属全资子公司设立情况

  ２０１２年３月２０日，公司第二届董事会第十一次会议审议通过了《关于使用超募资金投资项目的议案》，同意公司使用超募资金１９，１００．３５万元投资厦门蒙发利营销有限公司全国营销网络建设项目。２０１２年５月２５日，公司全资子公司厦门蒙发利营销有限公司正式成立。

  根据厦门蒙发利营销有限公司全国营销网络的布局，报告期内，厦门蒙发利营销有限公司分别注资５００万元人民币投资设立了全资子公司深圳蒙发利贸易有限公司、上海蒙发利保健器材有限公司、西安蒙发利智能科技有限公司、北京蒙发利贸易有限公司。营销公司下属片区子公司的成立与运作，将加快推进国内市场品牌、渠道的建设。

  （三）公司或持股５％以上股东在报告期内或持续到报告期内的承诺事项

  √ 适用 □ 不适用

  ■

  ■

  （四）对２０１２年度经营业绩的预计

  ２０１２年度预计的经营业绩情况：归属于上市公司股东的净利润为正值且不属于扭亏为盈的情形

  ■

  （五）其他需说明的重大事项

  １、证券投资情况

  □ 适用 √ 不适用

  ２、衍生品投资情况

  √ 适用 □ 不适用

  ■

  ３、报告期末衍生品投资的持仓情况

  √ 适用 □ 不适用

  ■

  注：公司远期结汇期初合约金额２１，３１０万美元，按期初汇率６．３００９，折合为人民币金额为１３４，２７２．１８万元；期末合约金额１４，６８０万美元，按期末汇率６．３４１，折合为人民币金额为９３，０８５．８８万元。

  ４、报告期内接待调研、沟通、采访等活动登记表

  报告期内公司没有接待调研、沟通、采访等活动。

  ５、发行公司债券情况

  是否发行公司债券

  □ 是 √ 否

  厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司

  董事长：邹剑寒

  ２０１２年１０月２２日