证券时报多媒体数字报

  熊锦秋：实行T+0交易制度，可能会引发高频交易，需要警惕。如今A股市场的年换手率等指标已经远高于成熟市场，现在主要工作不应放在激发A股市场投机、增加市场流动性方面，而是需要控制垃圾股、小盘股局部过度投机和过高换手率。

  徐广福：T+0不是什么惊天利好，只不过是把人为撕裂的交易机制恢复到市场本来面貌。市场交易被过度监管，造成如今证券行业成为侏儒，是时候回归市场本源了。当然这只是一个幻想而已。

  许云：1992年，沪深两市开始实行T+0交易规则。但因为其投机性太大，为了保证证券市场的稳定，1995年改回“T+1”，并沿用至今。问：1995年至今，股市稳定了吗？再问：如果当时不改回“T+1”，会更不稳定吗？

  Seven77：其实T+0对市场影响中性，无非是当天买当天就能卖的现行期货交易方式而已，对多数人的投资理念、结果甚至是交易方式根本无实质性影响，增加的只是券商的交易佣金和投机资金的交易次数。当然，在盘中股价波动可能会更激烈，所以券商、游资最积极，很多散户也跟着吆喝。

  任秀锋：网络热议T+0交易，但我觉得这个基本不可能。中国股市如果T+0了，赚钱的基本就是机构和主力运动员，散户赚钱很难。赚不到钱的话，股民们很快就会撤出股市，那么企业难于融资，中国的资本市场也就没意义了。因为大部分投资者都不是专业人士，投资盲目，最后理智的办法就是离场退市。

  海风：自A股市场1995年取消了T+0交易机制，现有的交易制度更利于机构投资者和大资金，不利于散户。目前世界主流资本市场大多数是实行的T+0交易。当今A股的市值已居世界第二，但期货现货的交易机制不对等，A股全面恢复T+0是必然的选择。

  赵文：郭主席说暴涨暴跌影响信心，这话的意思是要打造一个长期牛市？这个暂时我不大信，而且我想说的是，A股最打击信心的是持续的阴跌和交易制度设计的不公。其实有利赚钱效应，什么信心都会回来。 （陈刚 整理）