证券时报多媒体数字报

§１ 重要提示

１．１ 本公司董事会、监事会及其董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

１．２ 公司全体董事出席董事会会议。

１．３ 公司第三季度财务报告未经审计。

１．４

公司负责人卞志航、主管会计工作负责人陈富贵及会计机构负责人（会计主管人员）林宜声明：保证本季度报告中财务报告的真实、完整。

§２ 公司基本情况

２．１ 主要会计数据及财务指标

币种：人民币

扣除非经常性损益项目和金额：

单位：元 币种：人民币

２．２ 报告期末股东总人数及前十名无限售条件股东持股情况表

单位：股

§３ 重要事项

３．１ 公司主要会计报表项目、财务指标大幅度变动的情况及原因

√适用 □不适用

３．２ 重大事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明

√适用 □不适用

一、重大诉讼事项

１、与福建华兴财政证券公司代购国库券债权纠纷案

报告期内，公司根据福州市中级人民法院（２０００）榕经初字第３３２号民事判决书及福州市中级人民法院（２００１）榕执申字第？１９７？号、１９７－３？号民事裁定书，继续对福建华兴财政证券公司尚欠本公司的代购国库券债权２，５７９．８４？万元人民币进行追讨。此前，福州市中级人民法院已裁定将被执行人福建华兴财政证券公司在国泰君安证券股份有限公司６，８３９，７５６？股的股权和在国泰君安投资管理股份有限公司６９４，７５３股的股权及其未取走的分红折抵给本公司，有关折抵手续已办理完成。２００７年底，公司申请将福建华兴财政证券公司拥有的债权共计１，６３６．３６平方米的房产进行拍卖，于２００８年３月收回欠款７，８０５，９７４元。公司目前正在继续查找可执行财产，剩余欠款正在继续追讨过程中。上述诉讼事项对公司短期财务状况影响不大，公司已对上述尚未收回的应收款项按照会计政策全额计提了坏帐准备。

２、与常州江盛石油化工储运有限公司仓储合同纠纷案

公司于２００６年７月１０日向福州市中级人民法院起诉常州江盛石油化工储运有限公司，要求判令赔偿公司经济损失６，５５３，３３６．８１元。福州市中级人民法院于２００７年６月６日做出（２００６）榕民初字第３０３号民事判决书，判决常州江盛石油化工储运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿公司经济损失４，９４９，１７７．７８元。由于对法院判决的赔偿金额持有异议，本公司依法向二审法院福建省高级人民法院提起上诉。此后，为了尽快进入执行程序，避免损失扩大，在二审阶段，本公司向福建省高级人民法院提出申请撤回上诉，福建省高级人民法院于２００７年９月１８日做出按自动撤回上诉处理的终审裁定。公司于２００７年１０月２６日向福州市中级人民法院递交了申请强制执行的材料。截止本报告期末，常州江盛石油化工储运有限公司的执行案件仍在执行中，本公司已按照会计政策全额计提了资产减值损失。

二、其他重大事项

１、本公司转让国泰君安证券股份有限公司１，０００万股股份事项已全部完成。福建省电子信息（集团）有限责任公司受让其中５００万股股份，交易金额为４，７００万元人民币，具体内容详见本公司公告（编号：临２０１２－０１３）；中国信达资产管理股份有限公司受让其余５００万股股份，交易金额为４，７００万元人民币，具体内容详见本公司公告（编号：临２０１２－０３４）。

２、根据《上海证券交易所股票上市规则（２０１２年修订）》的相关规定，鉴于公司不存在涉及其他风险警示的情形，公司申请撤销对公司股票交易实施的其他风险警示，经上交所同意，公司股票于２０１２年８月１７日停牌一天，２０１２年８月２０日复牌，公司的股票简称由＂ＳＴ福日＂变更为＂福日电子＂，股票代码＂６００２０３＂不变，股票交易的日涨跌幅限制恢复为１０％，具体内容详见本公司公告（编号：临２０１２－０２９）。

３、２０１０年４月２９日，本公司收到中国证券监督管理委员会福建监管局闽证监立通字（１００２）号《立案调查通知书》，因本公司涉嫌违反证券法律法规，决定对本公司立案调查。相关调查已基本结束，报告期内未收到相关部门的结论性意见。

３．３ 公司、股东及实际控制人承诺事项履行情况

√适用 □不适用

一、上市公司股东关于股改的承诺

二、上市公司关于分红的承诺

３．４ 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

□适用 √不适用

３．５ 报告期内现金分红政策的执行情况

由于公司累计未分配利润为负数，不具备分红条件，因此报告期内公司未进行利润分配。公司利润分配方案严格执行了《公司章程》中的利润分配政策。

福建福日电子股份有限公司

法定代表人： 卞志航

２０１２年１０月２５日