证券时报多媒体数字报

  凯恩斯主义主要是从需求端来考虑和解决问题，到上个世纪70年代，凯恩斯主义实际上在西方就已逐步走入穷途末路。

  新供给学派则是从供给端来考虑和解决问题，供给创造需求是其基本理论。

  证券时报记者 付建利

  证券时报记者：长期以来，凯恩斯主义备受经济学家和各国政府推崇，而今随着一系列经济问题的出现，凯恩斯主义遭到了颇多质疑，您对此怎么看？

  滕泰：我们不应该老在凯恩斯主义的框架内兜圈子，逆经济风向调节的反周期政策已经走到了死胡同。在传统的凯恩斯主义者看来，保增长和控物价两者之间有着天然的矛盾：保增长就要放松货币，刺激经济增长，但目前来看，国内生产总值（GDP）增速低于7.5%就有可能出现就业市场不稳定，高于8.5%又会导致物价上涨苗头重现；而控物价的话，又要求紧缩货币，给经济发展降温，这又会给保增长带来压力。

  实际上，凯恩斯主义主要是从需求端来考虑和解决问题，到上个世纪70年代，凯恩斯主义实际上在西方就已逐步走入穷途末路。新供给学派则是从供给端来考虑和解决问题，比如减税就是典型的增加供给的手段。供给创造需求是供给学派的基本理论。

  证券时报记者：供给学派的内涵和表现形式有哪些？

  滕泰：凯恩斯主义对经济进行短期分析和静态分析，供给学派进行长远分析和动态分析，它从根本上解决了经济运行中的诸多问题，如上个世纪80年代的里根主义，同时期撒切尔夫人的经济政策等。供给学派不再仅仅着眼于发行货币，而是通过增加供给创造新的社会需求，从而推动经济可持续发展。

  新供给学派主张放松垄断和管制，鼓励经济自由化、民营化，通过增加供给既保增长，又控物价，解决了凯恩斯主义无法解决的难题。此外，新供给学派主张促进劳动力不断从农村转移到城市，促进就业，放开户籍制度；提高人口质量，促进人口流动，从控制人口数量转移到提高劳动者素质和劳动效率的道路上来；在垄断部门更多地引进民营资本，形成竞争，提高效率。

  简单说，新供给学派具有以下四个特征：一是新供给创造新需求；二是着眼于解决经济运行中的中长期问题，而不是短期问题；三是政策上主张反垄断、放松管制，经济自由化、产权民营化、减税和改革；四是认为经济增长深层次的动力在于改革，让一切创造财富的源泉充分涌流。

  证券时报记者：新供给创造新需求，这句话该如何理解？

  滕泰：新供给学派主张的新供给创造新需求，是指不再拘泥于老产品和供给，而是通过制度红利的释放、新科技的推动，不断衍生出新的需求。例如，此前消费者并没有对于苹果手机的需求，但iPhone出来之后，消费者对于这种新型手机的需求就大大爆发出来；再如半导体、Facebook等，都是新科技产生带来的新产品，由此带来新供给，创造新需求、新消费。

  新供给创造新需求，需要制度红利不断释放，最关键的因素是改革，要让一切创造财富的源泉充分涌流，比如中国推行家庭联产承包责任制以后，人还是那些人，土地还是那些土地，村子还是那些村子，但粮食产量却大幅提升，这就是制度改革带来的巨大生产力。马克思说劳动是财富的源泉，其实，劳动的背后是人，因此，人口也是财富的源泉，这就要求政府进一步提高人口质量，促进人口充分流动。此外，在新供给学派看来，技术、资本、资源也是财富的源泉。

  制度、人口、技术、资本、资源，这就是创造财富的五大源泉。