证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 曹攀峰

  白酒含有塑化剂的传闻始于11月19日，至今20多天过去，真相如何仍未有定论。一位匿名博主，靠送检茅台的表态和未被证实的检测结果，就能掀起白酒板块的惊涛骇浪，令投资者损失惨重。不得不说，这是一种遗憾，不仅是投资者的遗憾，也是白酒上市公司应对不力的遗憾。

  当下要消除白酒行业塑化剂的阴影，应从两方面努力。一是上市公司层面，应主动释疑，以打消投资者和消费者疑虑；二是由有关部门及早制定酒类行业的塑化剂含量限量标准。

  8月20日，中国酒业协会曾表态，中国白酒产品基本都含有塑化剂成分。这一表态难免引人疑虑，塑化剂含量是多少，是否对人体有害等问题，是消费者和投资者非常关注的关键问题。

  直到目前，仍未有上市公司主动公布自查结果，在压力下公布结果的酒鬼酒和贵州茅台，其澄清公告在一定程度上回应了外界质疑。以贵州茅台为例，该公司公告显示，早在酒鬼酒塑化剂事件发生之前，该公司已有相关系列产品的检测报告。该报告如果早日公布，对回应外界质疑和稳定二级市场一定会大有帮助，也不会给“水晶皇”等旁观者空间。

  然而，直到今日，多家上市公司对塑化剂问题的表态也是心有疑虑。他们要么不敢公布检测结果，要么仍未有公布的打算。一个普遍的观点是，酒类上市公司应主动公布结果，及早回应外界质疑。

  据悉，目前关于酒品中塑化剂含量的限量标准有数个版本。一是中国酒业协会曾引用的《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》GB9685-2008中的规定，与2011年《卫生部办公厅关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》中的规定一致。但这些标准实际上并非酒类标准，仍属食品类范畴。

  由于没有统一的标准，相关企业公布的检测结果也难以令所有消费者和投资者信服。而建立塑化剂指标的权威标准，还需要国家相关监管部门介入其中。