证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
舆情时评 “水晶皇”的逆袭与茅台迷雾中的真相 2012-12-11 来源:证券时报网 作者:苏容若
虽然还不知“水晶皇”姓甚名谁,但他逆袭了茅台,令这个白酒领军企业面临着巨大的质疑。真相的迷雾笼罩着贵州茅台,令许多投资者疑惑重重。 博客上的水晶皇是一个爱读书、爱思考的个人投资者。2012年3月,水晶皇在博客上给自己写下“财务自由首阶段目标——500万”的目标。这么看来,他可能是为自己的投资梦想而努力的年轻人,但也不能排除他只是个虚构的人物。 原本,水晶皇说了什么什么,和贵州茅台会怎样怎样,实在是一件八竿子打不着的事情。这种奇妙联系的建立,起源于自媒体在大众传播领域的强势地位、塑化剂在大众心中留下的凶狠脸谱、酒鬼酒在塑化剂事件中的百口莫辩,以及贵州茅台作为白马股和白酒领军企业的双重光环,等等。这种种因素形成了一个特定的情绪场,令贵州茅台在风声鹤唳的行业里身处被反复打量的位置。接下来,水晶皇公开检测报告,打破了脆弱的平静。与这个仅仅在博客上为人所知的水晶皇一样,这份检测报告以保护之名隐匿了许多细节,并在更多的细节上被人质疑,比如说号称正式出具的报告上出现了初稿才应有的水印,比如说贵州茅台居然被写作贵洲茅台,等等。 如果脱离这些日子以来微博反腐等等令人雀跃的事件所带来的信任惯性,把这件事还原到我们以往的生活语境中,简单粗暴的描述大概是这样:一个谁也不认识也不知道具体干嘛的人,送了瓶真假不知的茅台去检测,结果是有的指标超标,不过他不愿意说是在哪里检测的。 水晶皇在网上成名,也同样在网上备受质疑。在巨大而复杂的利益面前,在多元而复杂的看客眼中,水晶皇的身份和行为有着诸多可能性,善意抑或恶意,真相抑或谣言,个人投资者捍卫知情权的行为抑或做空者的蓄意造势。令人为难的是,无论哪一种猜测,在社会给予我们的常识教育和案例库中,都能找到充分的支持的案例,或是充分的反驳的案例。更为复杂的是,即使是内心纯洁的人,也难保不被各种利益人士利用;即使是蓄意而为者,释放的也未必就是假消息。 一定是缺了点什么,才让事情变得纠结如麻。可以确定的是,时间一定会带来真相,遗憾的是,投资者拥有的时间可能不够。传闻呼啸而来,股价应声而动。作为事件主角的贵州茅台,猝不及防却又不得不防,如何尽快地令人信服地澄清自己成为新命题。作为新闻报道者的新闻媒体,面临紧迫的任务,如何迅速地验证传闻,让自己和读者更接近真相? 这道考题就这么横在大家眼前。贵州茅台在周一迅速停牌,为进一步的信息发布争取了时间,是在现有制度下稳妥的安排。对于投资者来说,事情似乎变得复杂了,因为博客、微博的风吹草动也会牵动持股市值的剧烈波动。事情也可以说一成不变,因为诸如此类的事情总是在考验着投资者对于企业的了解和判断,而知道得更多、判断得更准一直是一部分投资人的制胜之道。对于媒体,亦是此理。 (作者系中国上市公司舆情中心特约观察员) 本版导读:
|
