证券时报多媒体数字报

  银广夏案、东方电子案、科龙电器案……在A股市场，因为上市公司和大股东造假、虚假陈述造成的这案那案，可谓多如牛毛。在这些案件中，受伤最深的非中小股民莫属，因为法律知识的缺乏、因为地方保护主义、因为上市公司的大力公关、因为法制的不彰，弱势的中小股民即使告了上市公司，也是历经坎坷成效甚微。如今，ST东盛赔偿案以股民的胜利告终，证券市场的正义人士，为之击节，每一个股民也体验到了一把“你不是一个人在战斗”的感觉。这是股民的胜利，更是股权文化和法治精神的胜利。

  历时两年多的东盛科技（现名“ST东盛”）虚假陈述民事索赔案日前终于结案，148名起诉的投资者经过调解，将获得总共1295.84万元的赔偿。上海新望闻达律师事务所宋一欣就此表示，东盛科技股民成功维权背后的意义，是法律的胜利，股民的胜利。案件处理得很完满，他所代理的一组股民，其赔付率达到88%，这一比率是近几年来证券民事赔偿案件中赔付比率最高的，该案是两年来处理得最好最成功的证券民事赔偿案件。

  ST东盛赔偿案的“圆满收尾”，给广大中小股民以莫大的鼓舞。长期以来，在上市公司和股民的博弈中股民毫无疑问处于弱势的一方。上市公司有地方政府撑腰，有大股东为首的利益集团作为靠山，还有法律方面的漏洞为上市公司变相帮忙，股民维权难是个老问题。此种不公平的现象蔓延持续，不仅伤及股民的金钱利益，更伤及广大中小投资者对证券市场的信心，信心比黄金更重要，近几年A股市场持续萎靡，除了经济下滑、欧债危机、流动性不足等诸多因素外，更为本质的原因是A股市场法治不彰，投资者信心受损。

  ST东盛赔偿案股民的胜利，启示中小投资者在遇到类似的问题时，要勇于拿起法律的武器，善于“抱团取暖”。证券赔偿案件一般周期长，诉讼时效终结后方进行审理，股民要做好打持久战的准备，放弃搭便车的心理。据了解，股民在此类维权案件中的成本仅诉讼费，且向法院预交的诉讼费一般不超过索赔金额的2%。而且股民单独去告没有多大优势，要学会抱团作战，这样不仅利于维权，也能有效摊低诉讼费用。在这次ST东盛虚假陈述索赔案中，可能就有95%的投资者有索赔机会却始终没有迈出维权的一步，殊为遗憾。彰显法治精神，除司法部门外，股民自身的法律意识和维权意识也至关重要。一些上市公司光天化日之下冒天下之大不韪，与股民整体法律意识和维权意识淡薄不无关系。在股民法治意识浓厚的证券市场里，上市公司要弄虚作假必有所畏惧。从这个意义上说，股民的法律水平与维权意识，某种程度上也决定了证券市场的法制化水平和公平程度。

  中国上市公司舆情中心认为，ST东盛赔偿案也从侧面显示出我国法制体系中的一些漏洞。比如在本案中，由于没有集体诉讼制度，尽管股民起诉的案情高度相同，但法院仍一起一起地审理，仅开庭过程就达到一个半月。这实际上大幅降低了审判效率，对股民也造成了时间上的损耗。

  近日，中国证监会主席郭树清率调研组赴江苏、上海调研。在调研过程中，有个人投资者代表提出，虽然证监会制定了很多规定，但个人投资者参与公司治理实际很难，能否建立一种代理人机制。郭树清表示，证监会正在研究，可否成立一家或几家机构，由其出面购买上市公司的股份，数量不一定多，但是可以代理投资者参加股东大会、提起诉讼、参与治理。如果此设想最终能实现，必将推进中国股市的“三公”水平。我们相信，A股市场的法治水平一定会越来越高，当然，这一进程也离不开每一位中小投资者的参与。  （作者系中国上市公司舆情中心特约观察员）