证券时报多媒体数字报

  近日，传言“跑路”的超日太阳董事长倪开禄接受采访时表示，公司有3.8亿元逾期贷款是不得已的，因为银行抽贷现象严重，他还透露另一家同行海润光伏也被抽掉了13亿元。

  把陷入困境的责任推给银行，这显然也不实事求是。对光伏企业来说，出现今天这样的境况原因是多方面的，盲目投资、盲目扩张，是导致光伏行业集体瘫痪的主要原因。但是，在光伏行业集体陷入困境时，作为泡沫曾经推手的银行不仅没有伸出援助之手，反而加速收贷，也是导致光伏业加速陷入困境的重要原因之一。

  别的不说，仅江西赛维、无锡尚德几家龙头企业，当年获得的银行信贷资金就达数百亿元。绝大多数光伏企业都是白手起家、依靠银行信贷资金才突然“生长”出来的。如果没有银行给予充分的信贷资金支持，80%以上的光伏企业都不可能建起来，更别说呈几何级数增长与爆发。

  既然对光伏行业如此有信心，为什么又要在光伏行业出现困境时迫不及待地进行抽贷呢？难道银行对一个行业、企业的判断与预测、分析与研究，是如此的草率、如此的不负责任吗？

  我们说，光伏产业是新兴产业，但如何支持如何鼓励，也需要全面分析，既不要在繁荣时过度乐观、盲目支持，也不要在出现暂时困难时，过度悲观、伤口上撒盐。尤其是银行，在信贷资金的投放与收缩方面，一定要遵循客观规律、依据市场法则，按照光伏产业发展的特点和要求，有计划、有步骤地予以支持，而不是支持起来一哄而上，不管是否具备支持条件，一概支持，而抛弃起来也是一哄而上，不管企业死活，一概抽贷。

  光伏行业的波动并不只发生在中国，全球皆然，但别的国家没有像中国一样从一个极端走向另一个极端。一方面，发展没有一哄而上，另一方面，困难也是慢慢出现，没有倾刻间全部趴下。特别是银行，无论是支持还是收缩，都是有有节奏的。从总体上讲，没有出现产能严重过剩的现象，也没有出现银行快速抽贷的现象。

  对银行来说，抽贷或许是防范风险的一种手段。但如果把篱笆只扎在收贷和抽贷环节，显然是现代经营理念缺乏的表现，也是不负责任的表现。防范金融风险是全方位、全过程的工作，贷款出现风险后的应对只是众多环节中的一个，甚至可以说是次要环节。真正的风险防范，应当更多地体现在发放环节、管理环节。如果银行在向光伏企业发放贷款时，能够理智一些，把眼光放远一些，对市场的判断更准确一些，就不会有今天这种风险集中爆发的情况。

  这些年来，几乎所有行业、所有企业与银行之间的关系都出现过类似问题。资金过度投放的有房地产业、地方政府融资平台、钢铁水泥、钢贸等，一些企业特别是中小企业，在经济出现下行时都遭到了与光伏行业一样被银行严重抽贷的情况，以至于一些企业不得不从地下金融寻找出路。

  眼下，浙江温州、珠三角、福建泉州等地正在进行金融改革试点，试点能否成功不仅取决于金融秩序能否规范，而且取决于银行的经营理念、管理思维能否得到有效转变。如果银行仍然像目前一样，或冷或热、或紧或松、随心所欲，而不是按照市场规律办事，金融改革就很难取得突破性成效，而困扰中国企业的融资难、融资成本高、融资环境差的问题，也很难从根本上得到解决。 （作者单位：江苏镇江国资委）