证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、诉讼事项基本情况

  陕西声威建材集团有限公司（原告，以下简称"陕西声威"）诉本公司（被告）以本公司向其提供的水泥粉磨系统电耗超标、配套减速机损坏导致停产为由提起诉讼，要求向其赔偿系统电耗超标损失754.58万元，配套减速机损坏停产损失349.38万元，诉讼合计金额1,103.96万元。并要求公司承担案件的全部诉讼费用。

  2011年6月，本公司收到陕西省泾阳县人民法院送达的陕西声威的诉讼材料和陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00125号、第00126号民事裁定书，分别裁定对本公司银行存款755万元、350万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。

  2011年5月25日，陕西省泾阳县人民法院应陕西声威对公司财产保全的申请，陕西省泾阳县人民法院（2011）字第41号协助冻结存款通知书，冻结公司定期存款1,105万元，冻结终止日期为2011年11月24日。冻结到期后，上述存款已解除冻结。

  2011年6月，本公司对上述诉讼事项向陕西省泾阳县人民法院就案件管辖权提出了异议。对此，陕西泾阳县人民法院于2011年6月28日分别就本公司对案件管辖权提出异议送达了（2011）泾民初字第00125-1号、第00126-1号民事裁定书，分别裁定驳回本公司对管辖权所提出的异议。

  2011年7月，本公司向陕西省咸阳市中级人民法院就上述案件法院级别管辖权提起了上诉。

  2012年4月26日，公司收到陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民初字第00028号、第00029号民事裁定书，认为：原告陕西声威建材集团有限公司与被告成都利君实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市泾阳县人民法院已作出了保全裁定，并熟悉案情，为有利于案件审理，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，分别裁定诉讼案件指令泾阳县人民法院审理。

  上述诉讼事项详见2011年12月23日在巨潮资讯网披露的《成都利君实业股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》"第十五节 其他重要事项中第四款"以及2012年4月6日、2012年4月27日分别在《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网披露的本公司关于诉讼事项的进展公告。

  二、诉讼事项进展情况

  2013年1月10日，公司收到泾阳县人民法院寄达的案号为（2011）泾民初字第00125号的《传票》及《民事案件举证通知书》，公司与陕西声威买卖合同纠纷案，将于2013年3月5日9时在泾阳县人民法院民二庭开庭审理；案号为（2011）泾民初字第00126号的《传票》及《民事案件举证通知书》，公司与陕西声威买卖合同纠纷案，将于2013年3月6日9时在泾阳县人民法院民二庭开庭审理。

  三、除上述诉讼事项外无其他诉讼仲裁事项。

  四、本次公告的诉讼事项对公司利润无重大影响。

  五、备查文件

  1、泾阳县人民法院案号为（2011）泾民初字第00125号的《传票》及其《民事案件举证通知书》；

  2、泾阳县人民法院案号为（2011）泾民初字第00126号的《传票》及其《民事案件举证通知书》。

  敬请投资者注意投资风险。

  特此公告。

  成都利君实业股份有限公司

  董 事 会

  二〇一三年一月十一日