证券时报多媒体数字报

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：因媒体报道了公司的相关传闻，公司股票自２０１３年２月４日上午开市起临时停牌，经公司核实后，现予以澄清，公司股票自２０１３年２月４日下午开市起复牌。

一、传闻情况

２０１３年２月２日，有关媒体刊登了《ＳＴ金材：年报数据曝出重大经营问题》的报道，涉及本公司的传闻有：

（１）……公司２０１２年度累计折旧总额１，３５３．２２万元与各个相关项目计提的折旧金额总和９８１．９２万元差异３７１．３０万元，可能的原因之一是公司未将应该计入当期损益的折旧按照折旧对象的不同分配到产品成本或者期间费用中，且认为无法通过其他业务计提的折旧来解释，这将直接导致当期利润被虚增。

（２）……公司２０１２年年度报告附注“管理费用”明细中诉讼费等项目金额小于其在２０１２年半年度报告中披露的金额。

（３）……公司诉讼费对应的案件金额较大，属于重大诉讼，公司未及时披露相关案件情况。

二、澄清说明

经核实，本公司针对上述传闻事项说明如下：

（一）传闻（１）不属实。

本公司２０１２年度固定资产累计折旧计提总额为１，３５３．２２万元，根据各项资产使用部门和受益对象的不同，分别进行了如下的分配：

本公司２０１２年年度报告中关于主营业务按行业对成本进行分析结果为：主营业务成本为１４，２３９．３２万元，其中折旧８７１．４４万元，该等折旧为公司主营收入应承担的主营产品ＰＶＣ板材、片材、ＰＶＤＣ生产线等固定资产折旧，并不包含对外租赁的２条软布生产线等固定资产的折旧３４１．１３万元。

２０１０年１２月２３日，本公司召开的第四届董事会第三次（临时）会议审议通过将２条软布生产线等固定资产出租给上海吉龙塑胶制品有限公司使用【详见公司于２０１０年１２月２５日刊登的《第四届董事会第三次（临时）会议决议公告》（临２０１０－０４３）】，该等租赁收入计入公司其他业务收入，相关成本（如：折旧费用、租赁税费等）计入其他业务支出，租赁事宜产生的收入和成本均计入公司营业收入和营业成本中。

公司严格按照会计准则和既定的会计政策、会计估计对固定资产计提折旧，固定资产当期应计提的折旧额已按照其使用部门和受益对象全部分配计入了相关成本费用科目，不存在未将应该计入当期损益的折旧按照折旧对象的不同分配到产品成本或者期间费用等情形。

（二）传闻（２）的相关说明。

公司２０１２年年度报告中“管理费用”明细中诉讼费等项目金额与２０１２年半年度报告中披露的金额存在差异的原因如下：

１、 顾问咨询费

２０１２年上半年，公司根据２０１１年度情况预提了顾问咨询费，由于此后相关业务事项未发生，因此予以了冲回，最终导致年报中的顾问咨询费较半年报中减少了５．４万元。

２、诉讼费

２０１２年度审计将原计入管理费用的诉讼费调入营业外支出科目，导致年报中管理费用明细下的诉讼费较半年报中减少。

该诉讼费用为公司及子公司因前期银行借款逾期未还，原６家债权银行起诉本公司的案件受理、诉讼、保全费。２０１１年，公司６家债权银行提起共七笔诉讼涉及金额为１６，０７６．６３万元。由于２０１１年底前债权银行免除公司及子公司３，７７２．３０万元利息，２０１２年该项费用实际发生时，债权银行与公司协商，由公司及子公司承担案件的受理、诉讼、保全费，此后，公司及子公司陆续支付上述案件受理、诉讼、保全费用。

（三）传闻（３）不属实。

上述已详细阐述诉讼费产生的原因，关于债权银行起诉本公司及子公司的案件及进展情况本公司均及时予以了披露，详细内容见本公司于２０１１年刊登的下列公告：

三、其他说明与提示

１、公司欢迎媒体、投资者对本公司信息披露等进行监督，并欢迎通过电话咨询、深圳证券交易所互动平台等渠道向公司咨询或沟通。

２、媒体、投资者对本公司信息披露内容提出疑问前，应全面详细地阅读已公开披露的信息或致电咨询公司，防止发布误导性分析结果。

３、《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》以及巨潮资讯网为本公司指定的信息披露媒体，公司所有信息均以公司在上述指定媒体刊登的公告为准。

特此公告。

江苏金材科技股份有限公司董事会

二○一三年二月四日