证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 余胜良

  多谢千里万里之外那些草原以及草原上的奶牛，才让中国婴儿可以吸吮到安全可靠的牛奶。不过一想到这些婴儿每吸吮一口牛奶，要以纳税为代价，就让人心中不快。

  人们常说，一件坏事可以变成好事。在安徽阜阳毒奶粉导致大头娃娃出现之后，舆论认为奶粉质量有望好转，结果迎来了三聚氰胺事件，中国奶企全部中枪。事后舆论又认为奶品质量会得到提升。但现在看，坏事可能还没变好，中国年轻妈妈们的心或许已经死了。

  我们不能供应放心奶，于是乎大家争抢着到港澳及海外国家的超市，看到标着外文标记的奶粉，像饿怕了的人看到粮食一样，遭遇白眼也不在乎。不堪其扰的香港最近出台的一则规定引发争议，成年人带3罐奶粉即属犯罪，最高可罚款50万港元及监禁两年。据称，2天内香港方面拘捕违规者45人。

  想想看，两边都是嗷嗷待哺的孩子，制定政策首先保证自己孩子能吃饱，尽管不厚道，也不可过度指责。但是换个角度看，我们是否尽到职责，保护了子孙后代利益？

  与其让中国人全世界采购奶粉，还不如让全世界将奶粉送上家门。应该调整关税，鼓励更多海外企业将优质奶粉出口到中国，鼓励中国企业多从海外采购奶源。而目前，政府依然在对进口奶粉征税，且数额不菲。据对外经贸大学中国世贸组织研究院副院长屠新泉介绍，除17%的增值税外，配方奶和一般奶粉的关税税率在5%～10%。

  不仅要减税，政府还应当对奶企进行补贴。据说目前荷兰和德国政府对中国顾客限购，除了抢购造成的短缺，根本原因是这些国家对婴儿奶粉进行补贴，使得进入零售领域的奶粉价格远低于中国国内。国人从德国购买奶粉，其实质是享受了德国政府本应补贴给本国婴儿的福利。

  哺育好下一代应该成为国家战略，就跟义务教育一样，奶粉也为下一代成长所必不可少，中国政府既然能在义务教育上有所成就，在奶粉一事上，就不应该显得如此被动和尴尬。当然，政府补贴应该不偏向于中国本土企业，毕竟哪个国家的奶粉都可以养大中国婴儿。