证券时报多媒体数字报

  随着6600多头“东方之猪”在黄浦江上奇幻漂流，上海和浙江嘉兴摊上事儿了。经由一场新闻发布会上有关火葬、江葬的提问和解释后，再度发酵成为更多层面、角度关注的话题。

  闲话到此打住，这里只谈猪事。官方披露和民间担忧，俨然成了关于猪的奇幻漂流的两个版本。官方披露称，水质没问题，死猪正在打捞，没发生猪疫情。民间未免担忧：这水还能喝吗？还有多少死猪将要来到？死猪到底从哪里来呢？这两个版本各行其是、无从交织解惑，令官方努力难以奏效，让不明真相的群众未免为难。

  究其原因，官方披露虽反应不慢，却未能解答民间担忧，信息披露质量难以令人满意，比如说，从3月5日死猪开始被关注，如今连“3·15”都快到了，却连“东方之猪”来自何方都未见分晓。有道是追根溯源，根源至今未明，着实令人揪心；更令治理、追责、防范无从抓起。当然，有关部门积极响应的态度值得肯定，上海方面，就水质情况披露信息安抚民众，组织打捞死猪；浙江方面，组织筛查死猪可能的来源，对外介绍病死猪处理体系。可似乎差了那么一点点，便令努力与效果差距甚大。

  与官方声明相比，一些现场调查性报道透着令国人更为熟悉和信服的行事逻辑，从而令嘉兴官方披露的信息多少显得有些苍白。作为被各方聚焦的死猪可能来源地，嘉兴方面的表达可谓谨慎，既指出未发生猪疫情，介绍拥有一套完善的病死猪处理体系，又不排除猪来自嘉兴的可能性。然而，连日来数家媒体的现场调查报道则显示，养猪户家里病死猪多会影响其余猪销售，死猪的正规处理渠道不够用，有关部门上门收死猪的说法难以兑现。

  为何年年有死猪，惟独今年出现如此刺目的奇幻漂流？部分调查报道给出了“按下葫芦浮起瓢”的解读。据《东方早报》报道，随着非法收购死猪行为的杜绝，猪农容易想到一扔了之，因为“死猪一点用处也没有，反而有很多烦恼”。这篇报道还提及，去年下半年，嘉兴警方侦破了一起由12名非法收购、屠宰、销售病死猪的跨省案件，销售网络涵盖江浙沪3省市，涉案金额达100多万元。由此来看，有关部门虽有管理未到位之失，却也在堵住非法收购死猪方面颇有作为。

  至此，在两个版本中，官方版本不乏真诚，不乏及时响应，却遗憾于完整性、解释力方面的瑕疵，从而令有关方面努力的效果有所折扣，甚至遭遇推诿、失职的质疑。我们期待，严肃、权威的官方调查，能够与民间、媒体调查相互融合，共同致力于发现问题、解决问题。  （作者系中国上市公司舆情中心观察员）