证券时报多媒体数字报

  据媒体报道，凤凰古城售票迎来第一个周末，不少旅店的住宿率为零。

  凤凰古城实行“一票制”收费，一石激起千层浪。在上个月收费消息传出后就引来舆论猛烈“炮轰”。在收费的次日，众多商家就因为生意冷清而关门抗议。据悉，为安抚商家，凤凰县政府日前与当地商户举行座谈。凤凰县副县长表示做生意搞投资，本来都有风险，很多人是不在乎这个门票多少的。当地工商局局长称“你晓得我们是一条船上的。”

  按理说，在舆论质疑、批评，商家集体抗议的情况下，凤凰县有关方面应该反思此次收费政策。但从最新报道来看，有关官员不是深刻反省，而是以种种说法来安抚众商家情绪，以继续维持“一票制”政策。

  “你晓得我们是一条船上的”，此一语道破地方政府并不是一个保持中立的“裁判员”，更像一个景区“收费员”，还和商家站在了一条船上。这意味着，地方政府混淆了自己的角色。但是，地方政府果真和商家是在一条船上吗？显然不一定，当双方利益一致时确实会在一条船上，但是当双方利益不一致时，地方政府会以自己利益为重。“一条船”之说，商家未必能接受。从这个角度而言，地方官员不应该与商家套近乎，而应该回归自己的角色。

  更值得注意的说法是“很多人不在乎门票多少”。游客真的不在乎吗？显然不是，舆论集中“炮轰”景区收费和门票涨价，说明公众很在乎门票。在凤凰古城实行“一票制”收费政策后商家生意冷清，也说明游客很在乎门票，否则，商家生意不会受影响，也不会关门抗议收费。

  当然，的确也有一些人不在乎门票多少，比如，拿着公款游玩或者是收入来源不明的政府官员和国企领导，应该是不会在乎景区门票多少的。另外，部分高收入人群可能也不在乎景区门票，但游客中高收入者又有多少呢？难道说作为公共资源的景区，要变成公款出游人群、高收入人群的专属景区？

  尽管“很多人不在乎门票多少”是地方官员的主观判断，是安抚歇业商家的话，但这句话折射出不少值得我们反思的现象，比如说，由于公款旅游之风没有彻底刹住，景区门票价格再高也会有人游玩。再比如，虽然很多景区收费在涨价，但仍然游人如织，就给人一种错觉——很多人不在乎门票。

  对于很多景区收费或涨价之后仍然火爆的现象，原因可能有两点：一是由于景区涨价很普遍，游客只能无奈接受；二是由于很多景区特色具有唯一性，游客别无选择。

  坦率说，凤凰古城实行“一票制”对商家生意的影响，很可能是暂时的。不排除在无奈现实面前，游客会慢慢接受凤凰古城“一票制”。这其实才是比较可怕的，一方面是游客不能坚持“用脚投票”；另一方面，在强势的景区收费面前，游客只能任人宰割。这两点是最可悲的。

  在笔者看来，不妨以此次凤凰古城收费风波为契机，推动中国景区公益化改革或票价规范化改革。因为这场风波具备了推动整体改革的某些要素，如群众基础、舆论氛围、市场反应等。此次凤凰实行“一票制”后，舆论集中质疑、公众反对，景区商家集体抗议，同时验证了收费政策的效果——景区住宿率为零。有这些有利的条件，如果启动中国景区公益化改革，成功的概率相信会很高。