证券时报多媒体数字报

  近两日，H7N9禽流感传播出现了两个值得关注的新动向：一是北京、河南等北方地区确诊有患者感染，流感呈由南向北蔓延的态势；二是上海一对夫妇先后染病，成为密切接触者均患病的全国首个案例。面对这两个新动向，人们更加急切地想知道，疾病感染源到底有哪些？人和人之间究竟存不存在传染的可能性？然而，从目前发布的相关信息来看，在这两个关键问题上都存在着信息盲区。

  就感染源来说，目前官方和专家的主流说法是，接触活禽是高危因素。然而，从有关媒体进行的“H7N9禽流感病例”统计显示，截至4月15日60多名患者中，只有8人明确表明与家禽有接触机会，其余患者如何被感染原因不详。这些不幸中招的患者，发病前究竟去了哪里，接触过什么东西，病患中有没有相似的感染因素等等，有关这些问题的信息披露多是空白。于是，一个谜团也困扰着人们：不接触禽类是否存在感染H7N9的可能性？

  至于病毒在人际间的传播，官方的表态是，上海一对夫妇先后染病，“尚不能确定系人传人”。但这个“不确定”背后的信息盲区是，如果不是人传人，密切接触者究竟是如何染病的？据媒体报道说北京患病的小女孩，虽然父母从事活禽宰杀，但她本人并没有直接接触禽肉，假如不是由其父母传染，女孩感染的途径可能是什么？

  相较于十年前的非典，此次禽流感爆发信息披露的透明度和及时性都有了明显提高，循此逻辑推理，H7N9传播之所以存在上述信息盲区，主要缘于人类对新病毒的科学认知有限。比如，对于病毒究竟会不会人传人，专家们表示仍需“重视聚集性病例的研究，加强对病例共同暴露史的研究”，目前难以断言。

  中国上市公司舆情中心认为，新病毒存在未知区域并不可怕，重要的是以实事求是的态度去面对。知之为知之，不知为不知。H7N9病毒传播途径存在认知空白，固然会增加公众的不安情绪，但如果为了避免引发公众恐慌而片面强调有利的安定因素，将更加不利于公共防疫。道理很简单，人人增加防范意识，要比盲目放松警惕好得多。  （作者为中国上市公司舆情中心观察员）