证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 刘纯标

　　近日，雅安三个重灾县公布了高达近1700亿元的经济损失数值。该数值至少是其上年生产总值的21倍，與情为之大哗。

　　1700亿的数字确实有些夸张。以雅安这三个重灾县的人口计算，相当于人均损失好几十万，即便除去交通基础设施等损失，以当地的经济发展水平，这个数据也比较惊人。再拿目前非官方对这次地震的损失评估对比，安邦咨询估计此次地震造成的直接经济损失为422.6亿，美银美林则认为本次地震可能仅需100亿左右的重建恢复资金。即便这些民间分析不尽全面，但数字的巨大差异还是让人觉得“汗”。

　　中国式数据历来如元芳的经典台词——“此事必有蹊跷”。比如老百姓明明感觉到生活开支日渐增长，但统计局的数据却显示通胀一直温和可控；某地经济社会明显一团糟，但上报的数据却很靓。前者可能是担心通胀数据较高引发社会恐慌；后者则关系到政绩与乌纱帽。

　　会哭的孩子有奶吃，如实上报或损失少报没人奖励，但报多则益处多多，因为政府的赈灾金、民间的捐助款一般会因此多给几份。而每一次大灾后與情最担心的，是这“多要”背后的少数官员截留挪用甚至自肥。以汶川大地震为例，全国各级审计机关对灾后重建资金和多个项目进行审计，共节约重建资金和挽回损失12亿多元，收回违规安排和挤占挪用资金3亿多，依法追究22人的法律责任。以此观之，民众的忧虑不无道理。

　　对灾情科学准确核实是政府财政拨款的前提，但在缺乏法律法规有效制约的情况下，人性之恶一旦显露，夸大损失几成必然。客观公正地算大灾损失账，这方面有历史经验可资借鉴，比如古代灾害发生后统计受灾范围和受灾人口，被称为“勘灾”，目的为掌握灾情的第一手资料，为以后发放物资和减免赋税做好准备。为保证准确性，“勘灾”小组的成员们要亲自上门挨家挨户核实受灾人口数量和损失情况，避免虚报瞒报。而这些年国内一些大灾发生后，有没有做到这一点真不好说。

　　救贫济困是国家和社会应尽的责任，但国家有限的财力应该花在刀刃上。如果因灾致富，就会冒出网上所说的“我们这里怎不地震”的冷笑话。