证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 夏天

　　13世纪初，英国尺度紊乱，给贸易往来带来很多麻烦，英国皇室召开了多次大臣会议商讨此事，吵来吵去难以达成共识。当时的国王约翰御足一伸，在地上踩了个脚印：“这就是丈量的标准！”英尺（Foot）由此诞生并沿用至今。

　　古今中外，因为标准缺位而引发混乱的例子不胜枚举。比如近日的农夫山泉“标准门”风波，在双方对掐的口水里，卫生标准、质量标准、安全标准、强制标准、浙江省地方标准、自来水标准……意见相左的两方各取所需，一大堆“标准”专有名词如板砖横飞，看似熟悉却又陌生，听起来像一家人却各自打架，最终谁也没法说服谁，被误伤的非专业观众却被弄得晕头转向——说白了，这些“标准”都不够标准。

　　形形色色不够标准的“标准”又是如何出台的？这背后或多或少都有些故事。

　　首先要承认，标准的制定权背后有形无形的利益巨大，各级政府各职能部门、各种协会及社会组织都争着去做。在这样的背景下，各项标准因令出多门而相互打架也就不奇怪了。

　　据了解，有些行业标准的制定者本身就是行业龙头企业的高管，或者是行业主管部门退下来的领导，发挥余热在大企业里拿着一份不菲的顾问津贴。这样的复杂身份颇有点既当裁判员又当运动员的味道，制定标准的过程中也难免掺杂私心或个人感情，而最终出台的标准，有的成为几家大企业设置竞争壁垒、垄断市场、打击异己的有力武器，有的与欧美发达国家的同类标准差距甚远。比如前几年三聚氰胺事件爆出之后，相关企业和协会修改后的国内乳品安全标准不升反降，引发舆论质疑，有关方面则辩称其出发点是“保护民族产业”——难道保护某个产业就可以忽略下一代人的健康，或者说以牺牲下一代人的健康为代价？！

　　没有标准会引发混乱，标准多了恐怕也好不到哪儿去。去芜存菁，留一个足够权威的标准就好了。但这样的标准必须经过深度探讨、科学论证和权威发布的决策过程，并为各方所广泛接受。

　　农夫山泉的案例里双方对掐的一幕恰似800年前混乱的英国大臣会议，对此，主管部门不能再沉默下去了。何时能伸出您的御足，给出一个权威的标准呢？