证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 张昊昱

  即便在证监会出具监管意见函之后，*ST九龙（600555）前两大股东海航系与李勤夫之间的恩怨纠纷仍在持续。昨日，记者收到一份来自李勤夫方面的澄清函，该函称海航方面对李勤夫掏空上市公司资产的说法与事实不符。

  澄清函的落款为平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司（九龙山度假公司），并盖了公司公章，该公司由李勤夫控制。

  九龙山度假公司在澄清函中称，近日关注到媒体报道海航方面指责李勤夫“抓紧掏空上市公司资产，以为其关联公司提供担保、低价出售资产，甚至通过操纵自己公司告上市公司的虚假诉讼方式掏空上市公司”等诽谤和攻击性言论，公司认为这与事实完全不符。

  此前曾有媒体报道称，今年6月在嘉兴市中级人民法院公开审理的*ST九龙全资子公司浙江九龙山开发有限公司（九龙山开发公司）被诉拖欠1亿元借款案背后或另有隐情。据了解，该案系一起委托贷款官司，贷款委托人为九龙山度假公司，其公司法人代表与被告九龙山开发公司的法人代表均为李勤夫。而海航方面则表示，该案是虚假诉讼，背后可能存在资产转移或利益输送。

  九龙山度假公司在澄清函中表示，在普华永道出具的2012年*ST九龙年报审计报告中，未发现李勤夫有掏空上市公司资产的行为，也未发现低价出售上市公司资产的行为，并且该报告获得2012年度股东大会审议通过。

  此外，九龙山度假公司称，向*ST九龙提供的2亿元委托贷款，是通过银行作为中介方，签订标准的借款合同，并且按银行基准利率执行，远低于目前市场上的资金成本。今年4月在该贷款到期前，九龙山度假公司也愿意继续向*ST九龙提供后续贷款，但由于海航方面在股东大会上的反对票，使得续贷无法得到实施，而导致原有贷款逾期。

  公开资料显示，2012年9月21日，渤海银行杭州分行、九龙山开发公司及九龙山度假公司签订了一份《委托贷款合同》，约定九龙山度假公司委托渤海银行杭州分行向九龙山开发公司发放总金额不超过2亿元的委托贷款。此后，由于贷款逾期未偿还，渤海银行将九龙山开发公司告上法庭。