证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 安辉

  马年春节过后，原中诚信托诚至金开1号信托的投资者们又开始相互联络。他们现在的诉求主要有两方面：一是要追讨大约8%的预期收益，二是要问责该信托产品有关的问题。显然，投资者没有得到部分预期投资收益，而且在信息沟通上处于劣势，自然不甘心就此买账。

  记者接触过的多位投资人表示，在整个投资过程中，他们能够得到的信息太少。而且，大多数都是从信托、银行以外渠道获得，信托产品信息披露还需要改进。其实，解决刚性兑付危机的一个重要方面就是完善信托产品的信息披露机制，通过完善、真实的信息披露保障投资者对信托项目运行的知情权，也有利于信托公司本身的公司治理。

  具体来看，首先，该信托部分信息披露过于简单，及时性亦有待提高。比如，今年1月27日诚至金开1号信托产品临时公告中，寥寥两三句，只是说“受托人已与意向投资者达成一致，请尽快与您的客户经理联系”。联系什么事情，如何兑付，投资者无法从公告中直接了解具体内容。另外，多位投资者也表示，部分信息的披露显得滞后。北京威诺律师事务所杨兆全律师也表示，信托公司在信息披露的及时性上需要改进。

  其次，信息披露防范过度，加剧了信托公司、投资者之间的隔阂。笔者看来，设立公告阅读密码亦可以理解，但是在原投资者签订《授权委托书》之后立即更换密码的做法并不可取。中诚信托客服人员表示，由于原投资者已经与诚至金开1号没有关系，所以，公司更改了密码。现在只有信托公司、当前诚至金开1号投资者可以打开1月30日最新一期的临时公告。

  打开诚至金开1号产品公告信息列表，证券时报记者发现，有的公告可以直接打开，有的公告则需要密码，多篇披露了异常状况的公告需要密码打开。虽然，按照《信托公司集合资金信托计划管理办法》，信托公司推介信托计划时，不得“进行公开营销宣传”，但并非要求公告一定要加密码。笔者看来，全部不设密码，或者同时向原投资者开放阅读权限，或许更有利于消除外界的猜测和质疑，更有利于信托公司良好经营。如今的情况是，外界对接盘方和接盘方案一无所知，各种消息满天飞。其实，在不违反法律，不伤害信托公司及银行长远利益的情况下，适当信息披露是有利于行业和公司发展的。

  再次，信托公司与投资者缺乏直接沟通，不利于业务发展。此次诚至金开1号兑付危机处理过程中，不少投资者表示，仅仅是在和银行方面沟通，并未和信托公司交流。由于国内绝大部分信托公司没有强大的渠道，往往需要借助银行来发行信托产品，造成信托公司和投资者往往没有直接接触，更不要提投资者的项目调研了，这显然不利于信托业务发展，也不利于投资者投资。虽然，银行未必把自己的客户信息拱手相让，但是在屏蔽具体客户信息的情况下进行投资者交流，也不是难事。相比而言，深交所、上交所举办的“走进上市公司”活动就做得很成功。

  最后，目前而言，信托公司是信托计划信息披露的唯一主体，从头至尾看不到第三方机构的意见和消息，信息内容的完整性、真实性让外界尚存一定疑虑。如果改进和完善信息披露规定，增加会计师事务所、律师事务所和信托评级机构等作为第三方的信息披露单位，将会更有利于行业发展。

  见微知著，从中诚信托诚至金开1号信托的信息披露，与投资者沟通的角度来看，信托公司的相关工作还有很大的提升空间。解决“刚性兑付”难题无法一蹴而就，但是，做好信息披露，增加和投资者的互动，还是有进一步完善的空间。