证券时报多媒体数字报

  中国上市公司舆情中心 赖梓铭

  6个交易日股价跌去33.39%让三泰电子成为近日资本市场的舆情热点，关于三泰电子“速递易”业务的报道几乎每天都见诸报端。今年3月24日，三泰电子曾在盘中创下39.48元的新高，而在一年前的2013年3月20日，其股价仅为10.70元。近日受到质疑的“速递易”业务正是三泰电子在过去一年中股价暴涨的原因。

  “速递易”业务指的是在社区建立起快递储物柜，快递员将不在家的客户的包裹存在储物柜中，客户凭相关凭证自取快递，而客户亦可以通过储物柜寄快递。这一被称为解决“快递最后100米”的业务受到资本市场青睐，如今的暴跌则是因媒体对该业务的质疑。

  媒体质疑“速递易”向快递员收取储物柜使用费的可行性，以及三泰电子在配股说明书中提到的通过“速递易”搭建电子商务服务平台系统的前景。或是受此消息影响，三泰电子连续两天跌停。在27日发布的股票交易异动公告中，三泰电子回应认为“‘速递易’业务盈利模式十分清晰”，并介绍了已推行的4个盈利模式的具体情况，以及“速递易”业务已为公司创造的营业收入、已拓展的网点数目、从事业务拓展的员工人数等数据。但舆论对“速递易”业务的质疑并没有因此结束。又有媒体质疑三泰电子夸大网点数量、业务进入壁垒低等问题。三泰电子股价继续下跌，3月28日再度跌停，并于4月1日起临时停牌。

  4月1日，三泰电子在国信证券组织的机构投资者交流电话会议上与机构投资者就媒体的质疑进行沟通，并在公司对包括法定信披媒体在内的多家财经媒体召开新闻沟通会，公开速递易后台、协议原件、网点分布数据等。4月2日晚，三泰电子发布关于媒体传闻的澄清公告。

  其中，关于投资者最为关注的夸大网点数量的质疑，三泰电子在公告中称：媒体测算网点数量所依据的速递易项目转入固定资产金额、单台速递易设备价格与事实不符。一方面，2013年末系“速递易”设备布放高峰期，设备在网点布放后还需要经过安装、调试、验收阶段，才符合结转固定资产的条件。并且，速递易设备运输到现场布放后也需要经过上述阶段再与供应商结算入账。因此转入固定资产金额并未包含全部速递易布放设备。另一方面，其所依据的“速递易”单套或单网点设备价格亦不准确。

  三泰电子证券代表宋华梅还对中国上市公司舆情中心提到，按照公司配股计划2015年6月前将完成12000个布点，但是公司内部今年所定的目标就是新增10000个点。三泰电子董秘贾勇在4月1日对媒体召开的新闻沟通会上就提到目前已经签订近5000个小区的协议，并向到场媒体人士展示已经签订网点的协议原件。

  关于“速递易”的盈利模式，有媒体在采访中发现，快递员对收费模式非常排斥，快递员送一次快递收入才1元多，而“速递易”每次收费0.5元。对此，中国上市公司舆情中心还联系到三泰电子财务总监夏予柱。他提到，根据调研以及快递业的数据，储物柜将能大大提高快递员派件的效率，目前收费模式在成都的运营较为成功，虽然经历了反弹，快递员最终还是接受了这种模式。

  日前，京东宣布与15个城市上万家便利店合作，创新零售业O2O模式，并解决“快递最后100米”的问题。当被问及两种模式的差别时，夏予柱称用便利店模式来解决“快递最后100米”的问题，国内此前就有过尝试，但不成功。他认为原因有三：第一，由便利店代收包裹用户不一定信任，存在安全问题；第二，当包裹量大时存在效率问题，管理不便；第三，并非每个小区都有便利店。

  尽管近日受到媒体的多项质疑，三泰电子与投资者进行了多次沟通，以公告形式公布了投资者关系活动记录表，并召开新闻沟通会与媒体直接接触，在4月2日晚的澄清公告中也逐一回应媒体提出的7项质疑。对于三泰电子的澄清，《上海证券报》、中证网、《金融投资报》以及最早提出质疑的《每日经济新闻》都进行了报道。三泰电子4月3日复牌后股价以1.59%的涨幅收盘，上证综指则在当天以0.74%的跌幅收盘。