证券时报多媒体数字报

  深圳市检察院公共关系处相关负责人表示，该院认为一审判决“量刑明显不当”，是基于对事实和证据的认定。深圳中院相关人士表示，接到抗诉文书后案件将依照程序移交到广东省高院。

  4月4日，史上最大老鼠仓案马乐案出现变局。深圳市检察院一纸抗诉，认为马乐案一审“判决量刑明显不当”，这是老鼠仓案中首次出现检察院抗诉的情形。

  深圳市检察院公共关系处相关负责人表示，该院认为一审判决“量刑明显不当”，是基于对事实和证据的认定，由于抗诉书还未获得上一级人民检察院的受理，所以不便接受采访，“如果省院（检察院）同意了抗诉，到时才会做进一步解释，如果省院直接驳回，那就没有必要了。”当记者尝试采访深圳中院的相关人士时，对方表示，接到抗诉文书后案件将依照程序移交到广东省高院。该中院人士对深圳检察院的抗诉未予直接评论。

  律师分歧：

  缓刑是否适用

  虽然深圳市检察院不愿对马乐案做进一步阐释，但一审庭审中检察院的说法值得关注。检察官当庭表示，马乐的行为已经严重地扰乱了我国证券市场的正常秩序，对社会造成了非常重大的影响。庭审结束时，检察官曾向到场媒体表示，依照法规，马乐可能面临5~10年的刑罚。这意味着检察院可能认为马乐案情节特别严重。

  根据2009年2月通过的《刑法修正案（七）》，老鼠仓案件“情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”显然，法院是按照情节严重对马乐进行判刑。

  接受记者采访的多位律师认为，缓刑意味着不需要坐牢，马乐案“判3缓5”不利于保护公众利益、维护市场公平，对潜在金融犯罪分子缺乏威慑力。不过，也有律师表示，马乐有自首、悔罪、主动退赃等情节，可以从轻判决，适用缓刑并无不可。

  上海市华荣律师事务所律师许峰表示，马乐案抗诉是在意料之中，此前一些老鼠仓案的判罚，例如李旭利案，违法所得比马乐少800万，但仍是实刑4年，并处接近两倍的罚金，郑拓也被判刑3年。马乐违法所得高达1800多万元，已经属于情节特别严重的范畴，“判3缓5”不符合法律精神，因此马乐案改判是大概率事件。

  上海新望闻达律师事务所高级合伙人宋一欣也表示，法院依法可以判处缓刑，但作为国内最大的老鼠仓，缓刑确实有点轻。

  一位曾代理老鼠仓案的律师表示，是否判处缓刑是审判长自由裁量的权限，按照“判3缓5”，除了缓刑期间不能出国、定期接受司法行政机关帮教等，只要不犯罪，行政违法都没关系，5年缓刑到期就不用再坐牢，确实判得有点轻。此类案件的判罚主要是从保护不特定公众利益、维护市场三公原则角度出发，轻罚将导致对一些潜在金融犯罪分子失去威慑力。

  不过，一位不愿透露姓名的律师认为，马乐有自首情节，认罪态度良好，节约了司法成本，能主动退赃并全额缴纳罚款，可以从轻判刑。判处缓刑，马乐对社区也不会有重大不良影响，应当给予改过自新机会。

  业界分歧：

  危害有多大

  对于马乐的缓刑判决，基金业内人士也莫衷一是。北京某大型基金公司量化投资人士表示，从法理上讲，做老鼠仓确实触犯刑法，理应受到处罚，但老鼠仓的社会危害到底有多大、持有人利益遭受多大损害，并不好衡量，以交易金额、交易股票数量等来衡量危害程度是否合理也值得商榷，而且目前的刑法对于“情节严重”和“情节特别严重”等情形也没有具体界定。

  在该人士看来，老鼠仓案存在着危害性难以界定的问题，因此，如何量刑也有一定难度。虽然与此前李旭利案被判4年实刑相比，马乐的缓刑相对较轻，但与李旭利相比，马乐是一名“无权无势”的平民基金经理，在业内的地位和影响力无法和李旭利相比，再加上马乐有主动投案、认罪态度良好、主动退赃情节，法院判处缓刑自然有其道理。

  深圳一位基金经理则认为，虽然基金经理们对自身不能炒股有所抱怨，对同行出事也有同情之心，不过，就事论事，尽管有自首情节、认罪态度良好等情况，但对这起“史上最大”的老鼠仓案，缓刑的判决还是让人感觉过轻。