证券时报多媒体数字报

  逻辑证明中，论据是“因”，结论是“果”，就像一栋建筑，其外观和使用功能是“果”，其地下地上结构及各功能支持系统是“因”。“因”若不存或垮塌，“果”自然不成立或垮塌。所以，笔者看来，论据比结论更重要。

  有一种论据叫“公理”，即世人都认同且截至目前找不到反证的道理。无论自然科学还是社会科学，在命题论证中都常用到“公理”。例如笔者公开讲过，任何人或任何方法都不可能把赌场的不确定性变为确定性，论据就是公理。

  再例如，有人在沪指首次止跌于2132点时断言，2132点是沪指“钻石底”，此论虽因失算颇遭市场诟病，但经论者将论点修正为“钻石底是一个区域而非一个点”后，就无人非议。因为其论据也是公理，即若将“钻石底”视为沪指自2132点至所有股票价格跌为零时，所对应点位之间的一个底部区域，则2132点是沪指“钻石底”就有公理（按游戏规则，所有股票股价不可能跌破零为负）。作为论据，“2132点是沪指钻石底”绝对靠谱。“有人”近期进而断言，钻石底将成为永恒，其自娱自乐也无可厚非。但笔者看来，聪明的执业者，当尽可能将求卦者的前生后世所有可能的结局说全，方可算无不中。