证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 罗峰

  在A股年报披露期，“临时提案”越来越频繁地成为股价催化剂。

  周四，宇顺电子（002289）开盘涨停，重要原因是公司当日公告有两位股东联名提出一个临时提案，要求以资本公积金转增股本方式向全体股东每10股转增12股。

  周三，日科化学（300214）下午开盘涨停，重要原因是当天中午公司公告增加临时提案——多位公司股东提出在2013年度股东大会上增加提案，向全体股东每10股转增10股。

  在这之前，4月9日还有一例，宁波联合（600051）“一”字涨停，因为当日公告一家股东提出临时提案，要求每10股转增15股。

  近日频繁出现高送转的临时提案，成为影响股价的意外因素——这些临时提案与原本年报已有的分配预案不同。

  比如宇顺电子的利润分配预案是不派发现金红利，不送红股，不以公积金转增股本；日科化学的分配预案是每10股派发现金股利0.5元人民币（含税）；宁波联合的分配预案是每10股派发现金红利1.6元（含税）。

  显然，这三家公司原先向市场发出的信息是不准备进行高送转。股市是一个信息场，上市公司年报特别是其年度利润分配预案是投资者决策的重要信息之一，当有的投资者对分配预案不满意而抛售股票后，不日却看到相关股票的股价因临时提案而异常波动。

  临时提案并非新事物，但频频出现的临时提案，显示这已日趋成为流行的博弈手段。

  临时提案频发，这显示了投资者股东意识的增强，以及合理合法运用股东权益的博弈策略。即使股东大会上未能通过临时提案，也在一段时间内显著影响了股价。但从信息不对称的角度看，提出临时提案的股东显然比其他股东多掌握了一项影响股价的信息，其他股东在公告之前难以获知会有何临时提案。

  从对临时提案效果的预判、股价波动的影响力来说，由谁提出临时提案还是有一定差异。

  宁波联合9日涨停、10日继续大涨逾8%，提出临时提案的股东是著名私募机构泽熙（持股4.98%）；日科化学周三涨停，周四微涨0.53%，提出临时提案的股东是刘业军等5位个人投资者（合计持股11.38%）；宇顺电子则走势更弱，收盘前打开涨停板，收涨9.81%，提出临时提案的股东是南京瑞森投资公司等两位机构投资者（合计持股12.38%）。

  市场对临时提案的动机也有一定的判断。比如宇顺电子，提案的这两名机构投资者是去年通过认购增发股份成为公司股东，而定增股份将于5月3日解禁上市流通。分析人士认为，在股份解禁时有个更好的股价是两投资者提出临时提案的主要动机。

  但这些临时提案的最终结果存在很大的不确定性。确定性更大的当属控股股东提案，一般能直接成为公司的分配预案。比如今年1月初，张化机（002564）公告的2013年度利润分配预案，就是根据其控股股东陈玉忠提议，拟每10股转增10股，派现0.4元（含税）。因为陈玉忠承诺在公司有关董事会和股东大会开会审议上述利润分配预案时投赞成票，这很大程度上减少了不确定性。

  相比之下，由于这两周来的三家公司股东有关高送转的临时提案与公司分配预案不同，上市公司均同时提醒公司股东原则上只能就临时提案与分配预案选择其中一项投“同意”票，表决时如均投“同意”票则视为弃权。

  正是这种不确定性，导致部分投资者尾盘大量出逃，并打开了宇顺电子的涨停板。交易所的公开交易信息显示，周四卖出宇顺电子金额排名第一的是机构席位。