![]() 证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
拍卖社会福利用地是哪门子创新 2014-05-05 来源:证券时报网 作者:今纶
【广深今谈】一味追求短期的卖地收益,这其实是诸多城市主政者长期以来都在执行的惯性思维。
日前,深圳市土地房产交易中心以4亿元和2.8亿元的价格,挂牌出让了两块养老服务设施用地,分别较底价溢价6倍和7倍。这种溢价当然会产生传递效应,最终由老人们买单。 养老服务分层级,有公立、私立之分,有普遍服务和个性化服务之分,这本是正常不过的现象。但是,这里面有一个前提,即政府已经提供了足够的公共服务,社会的需求已经升级,养老服务必须快步跟上,走更为个性化和高端化的路线,满足更高层级的需求。 那么,深圳现有的公立养老院是否提供了足够的床位,是否提供了足够到位的公共服务呢?统计显示:目前深圳民办养老机构均有大量床位空置,而深圳市及各区的福利中心养老院则恰恰相反,均已经全部住满,排队登记的人数达到现有床位5~10倍。也就是说,公立养老院床位严重不足,民办养老院吃不饱。 按照正常的逻辑,公立养老院床位不够,那就直接解决这个床位不够的问题。其一,政府投资新建或者扩建养老院;其二,引进社会资本共办公立养老院,政府在土地、税收、人才引进方面提供一些优惠条件,政府能够部分缓解养老院床位不足的问题,企业也能有适当的利润。 可是深圳市有关部门居然玩起了“挂牌出让养老服务设施用地”的招数,着实让人看不懂,至少不是解决现在最急迫问题的好办法。有意思的是,媒体在报道这次土地挂牌出让的新闻时居然声称:深圳此次创新式的土地出让方式,改变了以往社会福利用地只能由政府投资开发,“民用养老院”只能租赁场所经营的局面。深圳试水将社会资本引入养老等民生领域,是一次积极大胆的尝试。其实,我可以解读得更为刻薄一点:深圳此次创新式的土地出让方式,用事实告诉公众,社会福利用地也是可以用来卖的,而且是上好的“唐僧肉”。 此次所谓创新式土地出让方式的变化,固然改变了“民用养老院”只能租赁场所经营的局面。可是,它会改变目前相对实惠的公立养老院“一床难求”的尴尬局面吗?显然不会。至于“深圳试水将社会资本引入养老等民生领域,是一次积极大胆的尝试”就更是无稽之谈了,难道此前没有社会资本进入养老领域?那些大量床位空缺的民办养老机构难道都是公立养老院? 深圳目前无视公立养老院床位严重不足的问题,一味追求短期的卖地收益,这其实是诸多城市主政者长期以来都在执行的惯性思维。一方面,与公众密切相关的教育、住房、医疗领域投入严重不足,公众需要为此支付高额的成本,北京甚至出现了30万元一平方米的学位房。另一方面,政府热衷于卖地、扩大基建规模,做大GDP,提升政绩。至于由此带来的民怨与阶层紧张,则往往被漠视,长此以往,恐怕最终需要付出比“4亿元和2.8亿元”大得多的代价来弥合社会裂痕。 如何解决养老床位不足的问题?即使是政府无意扩建、新建公立养老院也是有办法解决问题的,深圳此前就有发放“养老券”的举措,但是由于存在使用项目和使用地点受限的问题,老人们对此颇有怨言。深圳不妨就从这里切入解决实际问题,首先,养老券不再限制使用项目和使用地点,全市通用,这样就可以在民办养老机构之间形成有效竞争,让老人们用脚投票,逼迫民办养老机构去努力提升性价比。现在老人们不愿意选择民办养老机构的一个重要原因就是“民办养老机构的费用比公办贵了大约30%到50%,而且额外缴纳的费用要多很多”。 其次,深圳“挂牌出让养老服务设施用地”所获资金应该投入相应的公共服务中,而不是流向其他领域,其主要应该用于两个方面:可以考虑公立养老院的扩建和新建;也可以考虑提高每月发放到老人手中的养老券的金额,而且养老券的发放金额应该与通胀指数同步增长。而这些都需要资金支持,深圳的主政者可否在这一领域更多地展现对民生的关心? (作者系广州政经评论人士) 本版导读:
发表评论:财苑热评: |