证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 刘雯亮

  莲花味精：未依法披露

  重大诉讼及虚增利润

  2014年6月13日，莲花味精发布公告称，公司收到证监会《行政处罚决定书》（【2014】51号）。证监会认定，莲花味精信披违法事实主要包括：2006年，未按规定披露涉案金额2.96亿元的诉讼事项；2007年，将未到位的政府补助入账、虚增利润1.944亿元；2008年，将尚未到位的政府补助款项入账，虚增2008年利润3亿元，对政府补助的会计处理不符合会计准则的相关规定，未按规定披露涉案金额2.7亿元的诉讼事项；2009年，对政府补助的会计处理不符合会计准则的相关规定。证监会决定对莲花味精给予警告，并处以50万元的罚款，有责高管也受到警告及5万至30万元罚款等处罚。

  上海新望闻达律师事务所宋一欣律师指出，根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释，莲花味精信披违法行为构成证券虚假陈述，权益受损的投资者可以起诉莲花味精索赔损失（包括投资差额、佣金、利息及印花税损失）。为维护广大因虚假陈述受损投资者的合法权益，宋一欣律师、厉健律师向曾经购买过“莲花味精”股票并遭受虚假陈述损害的投资者联合征集诉讼委托，拟代理投资者索赔。

  宋一欣律师表示，根据司法解释规定，在2006年3月6日到2010年4月26日之间买入莲花味精股票，并在2010年4月27日之后卖出或继续持有，且存在亏损的投资者可以起诉索赔，管辖法院是郑州中院。

  浙江裕丰律师事务所厉健律师同时指出，莲花味精连续四年信息披露违法，虚增利润合计4.9亿元，未依法披露重大诉讼金额合计5.66亿元。根据同期股价跌幅、当时股东人数，莲花味精或将面临投资者巨额索赔。

  两位律师还提醒，拟起诉索赔的投资者应提供身份证复印件、上海证券交易所股东卡复印件、加盖证券公司营业部印章的股票交易对账单原件（从首次买入“莲花味精”打印到现在）、联系电话手机及地址邮编。免费审核后，律师将对符合索赔条件、决定委托诉讼的投资者，进一步提供相关诉讼文件。

  零七股份：业绩报告

  存误导性陈述

  2014年4月2日，零七股份公告称，其收到中国证监会深圳监管局《行政处罚事先告知书》（【2014】1号）。两个多月后，零七股份公告称其收到中国证监会深圳监管局《行政处罚决定书》。  

  深圳证监局认定，零七股份因存在以下违法事实：一、2012年半年度报告、年度报告对《钛矿产品总包销合同》履行进展相关情况的披露存在误导性陈述。未披露大陆矿业175矿区仅能维持少量生产、基本停产，850矿区未取得环境许可证未能正式投产，以及上述情况未来可能对钛矿总包销合同履行产生的影响；二、未按规定披露收回预付款并签订《资金托管协议》事项。据悉，收回预付款并签订《资金托管协议》事项，占公司2011年度经审计总资产36241.52万元的13.8%，但公司对收回预付款并签订《资金托管协议》事项未及时履行信息披露义务。证监会深圳监管局拟作出以下处罚：对零七股份予以警告，并处以40万元罚款；对公司相关责任人给予警告，并处以10万至30万元罚款。

  宋一欣律师指出，根据上述公告分析，零七股份被处罚已经“板上钉钉”，其信息披露违法行为已构成证券虚假陈述。根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，零七股份相关投资者应向深圳中院起诉。

  厉健律师指出，在信息披露违法期间，零七股份股票最高复权价达到24.6元，此后一路下跌。在2013年8月9日晚公告被证监局立案调查后，次日收盘价仅为13.93元，当日跌幅高达6.51%，投资者损失惨重。

  为维护广大因虚假陈述受损投资者的合法权益，宋一欣律师、厉健律师向曾经购买过“零七股份”股票并遭受虚假陈述损害的投资者联合征集诉讼委托，拟代理投资者索赔。  

  宋一欣律师表示，根据司法解释规定，符合下列索赔条件之一的投资者即可参加索赔：在2012年2月7日至2013年5月27日期间买入，并在2013年5月28日，即关于《钛矿产品总包销合同》履行进展情况公告之日及之后卖出或继续持有该股票，且存在亏损或推定亏损的投资者。

  厉健律师提醒，投资者应提供身份证复印件、深圳证券交易所股东卡复印件、加盖证券公司营业部印章的股票交易对账单原件（从第一次买入“零七股份”打印到现在）、联系电话手机及地址邮编。免费审核后，律师将对符合索赔条件、决定委托诉讼的投资者，进一步提供相关诉讼文件。