中国基金报多媒体数字报

  见习记者 蒙湘林

  日前，雅戈尔（600177）大幅增持宁波银行（002142）触发举牌一事引发市场关注，由于宁波银行本身无控股股东和实际控制人，加之股权结构分散，外界对于宁波银行未来股权格局是否出现变化产生联想。

  不过，据银监会早前下发的通知，原则上中小商业银行主要股东的持股上限为20%，对于宁波银行而言，雅戈尔即使未来继续增持，也很难逾越这一政策红线。而宁波银行完成定增后，第一大股东宁波开发投资及其一致行动人持股比例将达21.38%。

  持股比例增至12.16%

  宁波银行日前公告，公司7月23日收到股东雅戈尔的通知，雅戈尔增持宁波银行股份数已达总股本的5%，持股比例由宁波银行上市之初的7.16%增至12.16%。此次增持后，雅戈尔仍是宁波银行的第三大股东，但与前两大股东的持股差距骤然缩小。那么，股权接近的三大股东是否会改变宁波银行未来的股权格局呢？

  公开资料显示，截至目前，宁波银行主要股东的持股情况如下：第一大股东为宁波开发投资及其子公司宁波电力与一致行动人宁兴公司合计持有5.36亿股，占公司总股本的18.6%；第二大股东为新加波华侨银行及其一致行动人华侨银行QFII，分别持股3.96亿股和4609.95万股，持股比例合计15.34%；第三大股东雅戈尔目前持股3.51亿股，持股比例12.61%。此外，还有三家股东进入前十大股东明细，持股比例分别为6.21%、6.98%和8.32%。

  不难发现，宁波银行超过六成的股份被机构持有，且前三大股东持股比例较为接近，股权结构整体较为分散。不仅如此，公开资料还显示，宁波银行目前无控股股东和实际控制人。对此，证券时报记者以投资者名义采访了宁波银行董秘办的一位工作人士，他表示：“公司虽然有名义上的第一大股东，但主要股东股权都未达到30%的相对控股水平，因此，公司一直以来都没有真正意义上的控股股东和实际控制人。”

  上海杰赛律师事务所证券律师王智斌告诉记者：“按照《公司法》和《证券法》相关规定，上市公司控制权认定有四种情况，包括持股50%以上的控股股东、实际支配股份表决权超过30%、股份表决权能够决定董事会半数以上成员选任、股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响。对此，上市公司可以根据自己的实际情况予以认定。”

  不影响股东序位

  记者查阅资料发现，北京银行、南京银行、华夏银行、民生银行等中小商业银行的股权结构均与宁波银行类似，且都没有控股股东和实际控制人，另外，这类银行的主要股东派驻的董事数量也并不多，每家股东拥有的董事席位大都只有1到3个。

  此外，上述宁波银行董秘办人士还补充道：“早前银监会下发通知，原则上要求中小商业银行的主要股东持股上限比例为20%。这一规定也间接限制了股东方的增持动作，因此，未来即使雅戈尔继续增持，公司的股权格局特别是股东序位也不会有大变化。”

  2010年4月16日，银监会下发【2010】115号《关于加强中小商业银行主要股东资格审核的通知》，其第二条规定：主要股东包括战略投资者持股比例一般不超过20％。对于部分高风险城市商业银行，可以适当放宽比例。

  宁波银行对于这一规定也确实在遵照执行。今年1月，宁波银行发布定增预案，公司向宁波开发投资和华侨银行合计发行3.66亿股股份，发行价为8.85元/股，发行完成后，宁波开发投资及其子公司与一致行动人持股比例为21.38%，华侨银行及其QFII持股比例为20%。

  至于举牌之后，宁波银行主要股东的持股态度如何？雅戈尔证券部的工作人员在接受证券时报记者采访时表示：“公告中我们确实表达了未来12个月计划继续增持的想法，但并没有表达控股的意愿。宁波银行作为一家上市银行，本身对股东资格是有要求的，雅戈尔此次增持也符合相关规定。”记者同时拨打了宁波电力开发和新加坡华侨银行的公开电话，但截至发稿前，电话一直无人应答。