中国基金报多媒体数字报

  证券时报记者 周少杰

  因并购标的2013年业绩不理想触及补偿协议，金利科技（002464）履约回购注销应补偿股份却遭对方“不配合”。在追偿无门情况下，金利科技只好将康铨（上海）贸易有限公司告上了法庭。

  金利科技今日公告，公司已聘请上海市国泰律师事务所提起法律诉讼，要求康铨上海履行业绩未达标的承诺。目前，上海市第二中级人民法院已正式立案受理此案。

  事情起于金利科技多年前的一桩并购案。2011年年底，金利科技以总价3.7亿购买宇瀚光电100%股权。当时，交易对方康铨上海承诺，宇瀚光电2011年至2014年扣非后净利润分别不低于4320万元、4014万元、4497万元和4728万元。若未实现上述承诺，康铨上海优先以认购的股份进行补偿，不足时，由关联方康铨投资进行现金补偿。

  天有不测风云，宇瀚光电2013年度业绩承诺未实现，触发了上述补偿承诺。根据协议，康铨上海2013年度应补偿公司股份为665.93万股。

  2014年5月8日，金利科技在2013年度股东大会审议通过了《关于定向回购康铨（上海）2013年度应补偿股份的议案》，拟以总价1元的价格定向回购并注销康铨上海持有的公司的665.93万股。回购注销完成后，金利科技总股本将减少。

  然而，追债却困难重重。根据金利科技此前数次股票回购注销进展公告，公司自年度股东大会召开以来，一直积极处理股份回购并注销之事。2014年6月12日、6月19日、7月2日，公司以邮件方式通知康铨上海，催促其办理股份解质手续。在多次电话联系未果的情况下，公司委托上海富兰德林律师事务所于2014年7月7日向康铨上海的注册地址及其法定代表人陈鹏威的台湾家庭住址寄送律师函，并于当日将已盖章签名的律师函以邮件方式通知陈鹏威。

  7月底，追偿事宜终于有了回音。金利科技公告称收到康铨上海发来律师函。根据函件内容，康铨上海指责金利科技未履行2011年9月28日“评估基准日前滚存未分配利润归乙方所有”的约定，约束了宇瀚光电的正常经营，导致宇瀚光电2013年净利润未达到约定金额。同时还指出，金利科技所称的回购康铨上海股份数额有误，要求解除质押的股份数额也有误。

  对此，金利科技予以回应，称金利科技和康铨投资2011年12月8日签署重组协议已对此前重组双方签署的《备忘录》滚存利润约定进行变更，宇瀚光电的经营层目前仍为重组前原经营管理层，业绩未达到承诺的利润数，责任在经营管理层。应补偿的股份计算没有错误， 要求解除质押的股份数额也没有错误。

  7月30日，康铨上海发来第二封律师指责金利科技“原约定4亿收购宇瀚光电，贵司实际支付3.7亿，尚有3000万需支付”。金利科技对此作出说明，称“原约定4亿元”系重组双方签署的《备忘录》内容，此后双方签署的重组协议中宇瀚光电重新评估，评估值为3.7亿元。

  在一来二去的律师函中，双方仍旧对应补偿股份事宜僵持不下，金利科技最终动用了法律手段，将康铨上海告上了法庭。