证券时报多媒体数字报

  你的微信里有多少好友，100？200？

  根据心理学家罗宾·邓巴的推论，150人似乎是人类能够建立社会关系的上限。在这种关系中，双方能够了解彼此，并定位彼此之间的亲疏远近。现实显然并非如此，就像自认并非社交达人，但微博关注不下500人，微信超过300人，是邓巴的理论出错了吗？

  邓巴从10年前开始进行人际关系的研究。国外有种6人理论的说法，即两个陌生人之间，可以通过6个人来建立联系。但邓巴的兴趣不仅限于此，他想知道研究对象认识多少人，更想知道每个人真正在乎多少人。他研究过猿猴的大脑结构，研究过欧美寄圣诞节卡片的传统，研究过都市人的交往名单，得出一个神奇的数字：150。人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人。四舍五入大约是150人，这就是著名“邓巴数字”的由来。

  尽管这个数据在互联网界备受推崇，比如由Facebook前高管建立社交网站Path，其基本功能与Facebook相似，但是好友只能是从手机名单或者Facebook好友中导入，而且人数也被限制为150人。换言之，它是想打造一款更具亲密关系的社交软件。

  Facebook还是Path，你会选择哪一个？或者抽象地说，A和B，你会选择哪一个，前提是A包含B的所有内容。难道不是A吗？毕竟这符合人类贪婪的天性。但这请注意，这里的A、B不是实物，是一种微妙的、充满化学反应的关系。所以，邓巴才会说，150人理论同样适用于社交网络，因为“好友”上千的社交网站用户与“好友”较少的用户实际交流的“好友”数量并无明显差别。人们可以拥有1500名社交网站“好友”，但只维持与现实生活中类似的大约150人的“内部圈子”。依照他的定义，“内部圈子”好友指一年至少联系一次的人。人们明显希望拥有大量好友。但实际上，他们的好友不可能比其他人多。这个理论试图说明一个道理，互联网技术无法突破“人作为人”的限制，就算能够上九天揽月，下五洋捉鳖，身边的人还是跟村庄时代一样多，世界首富和普通白领相差无几，这是人性和技术结合的必然结果。

  也许邓巴是对的，我们的精力是有限的，微信上有一部分人，可能永远处于沉寂状态，既不会点赞，也不会交流。但是，他忽略了一点，就是人渴望信息分享的心理，连接更多人，就意味着连接更多的信息。通常意义上，会认为深圳天气的信息，对于一个北京人来说是无效的。但从实际生活来看，一张阳光明媚的图片，会引发雾霾世界的一连串反应。比如上周一，深圳同学的晒“阳光”照片，就引发了朋友中一场关于旅行的策划。

  邓巴忽略的还有商业化。最近，警方破获了一起利用微信、陌陌等走私香烟的案件，其团伙头目该非常谨慎，只发展了12个一级代理。然后，由一级代理通过微信朋友圈等方式发展下线，再由下线发展下线，让这个销售网络呈几何增长。一些下线根本不需要接触走私烟和假烟，只需要转发朋友圈就能赚钱。其中一名刚满18岁的妹妹一边读书，一边转发消息，最后在全国发展了52个代理，每月收入上万元。马克思曾说过：资本如果有百分之五十的利润,他就会铤而走险；如果有百分之百的利润，他就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，他就敢犯下任何罪行。所以，突破邓巴数字，又有何不可能呢？