证券时报多媒体数字报

  本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，公告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

  一、诉讼事项基本情况

  2014年8月23日，浙江新嘉联电子股份有限公司(以下简称"公司")发布了《关于诉讼事项一审判决结果的公告》（公告编号：2014-24），内容详见当日刊登在巨潮资讯网和《证券时报》、《中国证券报》上的相关内容。

  由于公司不服原审法院判决，向浙江省杭州市中级人民法院（以下简称"杭州中院"）提起上诉。杭州中院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。

  2014年12月8日，公司收到杭州中院送达的（2014）浙杭商终字第2004号《民事判决书》。《民事判决书》对本公司与被上诉人杭州集美新材料有限公司股权转让纠纷一案，因本公司不服一审判决而提起的上诉，作出了二审暨终审判决。

  二、本案的判决情况

  杭州中院认为："新嘉联公司与集美公司签订案涉股权转让协议约定，因一方当事人丧失实际履行能力，双方可以书面形式变更或解除协议，该约定内容系双方当事人的真实意思表示，系约定解除合同的条件。集美公司提供的杭萧会专审（2013）第119号专项审计报告能够证明集美公司丧失实际履行能力，解除合同的条件成立，集美公司提起反诉要求解除案涉股权转让协议的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。综上，新嘉联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。

  据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

  驳回上诉，维持原判。

  二审案件受理费85,754元，由原告浙江新嘉联电子股份有限公司负担。

  本判决为终审判决。"

  三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

  除本案件外，公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

  四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

  除本案公司需要承担的案件受理费外，本次民事诉讼案件判决结果对公司本期或期后利润没有影响，对公司目前正常的生产运营也不产生影响。

  五、备查文件

  1、浙江省杭州市中级人民法院《民事判决书》。

  特此公告。

  浙江新嘉联电子股份有限公司

  董事会

  二○一四年十二月九日