证券时报多媒体数字报

  如果退回到5年前，只要不是企业老板本人出现了问题，如赌博、炒期货等，一家建筑企业走向破产是难以想象的。然而，眼前的现实却无情地告诉我们，一切皆有可能。

  据媒体报道，1月15日，浙江产权交易所发布拍卖公告，受管理人委托，1月25日上午10时，将对中城建设集团有限公司100%股份向社会进行公开拍卖，起拍价为4216万元。

  中城集团，曾经是温州最大的建筑企业，也曾经入选过中国民营企业500强，位列第242位，更是温州首家拟在新三板上市的企业。然而，如今却不得不通过拍卖全部股权的方式进行重整。重整能否成功，则要看有没有接盘的企业。毕竟，已经裁定的17亿债权，可不是一件好玩的事。更何况，还有一些需要进一步核实的债权。

  那么，这样一个曾经风光无限的企业，为什么会走到破产重整的境地呢？据企业介绍，主要是互保拖累、房地产低迷以及银行“断供”三个方面原因所致，特别是银行“断供”，它构成了企业“资金链”断裂的最主要原因。

  毫无疑问，企业所列举的三大原因，确实是中诚集团陷入困境的主要因素。如果不是房地产市场的低迷，如果不是互保出了问题，如果不是银行“断供”，中诚集团就绝对不可能出现“资金链”断裂的问题，也不可能陷入破产境地。但是，这些方面的因素为何又会成为企业破产的主要原因呢？还有多少企业面临类似的问题和困局呢？

  显然，企业所说的三大方面因素只是表面现象，更深层次的问题，是包括中诚集团在内的建筑企业以及其他一些类似企业，从起步开始就没有很好地给自身定位，没有真正对市场进行过全面、深入、细致、科学的分析与研究，没有真正遵循市场规律。更多情况下，它受利益的驱动做出了一些冒险的行为。

  必须承认，在房地产市场兴旺的时候，确实让一部分人在一夜之间成为了富豪，成为了既得利益者。然而，这些人中的大多数纯粹是在搞投机冒险行为，他们往往是不考虑市场规律、不顾市场风险、不讲市场规则的。就像中诚集团一样，与其他企业形成那么多的互保，不就是因为只看到房地产市场的利益，而忽略了风险吗？不就是只体会到互保的好处，而感觉不到互保的危害吗？如果企业稍稍有一些市场风险意识、互保风险意识，就不可能盲目投资、盲目互保，不可能一味地进行负债经营、负债冒险投机。

  从这个角度分析，中诚集团落到今天这个地步，完全是自身条件不足、管理欠缺、投机意识过浓的结果，而不是房地产市场低迷和银行“断供”。想一想，如果银行不“断供”，损失就可能更多，风险也更大。而且，银行提供给中诚集团这么多贷款，本身已经违反了贷款的审慎原则，如果在中诚集团已经面临巨大困境的情况下，继续提供信贷支持，就是失职，就要追究当事人责任。

  其实，像中诚集团这样因为市场变化而陷入困境、最终被迫破产或破产重整的企业，也不在少数。而最终表现，也无非都是银行“断供”和企业互保。为什么经济活动中会出现如此严重的互保现象呢？银行在向企业提供信贷资金过程中，对互保是采取怎样的风险防范措施的呢？要知道，互保越多，贷款的安全性就越差，出现风险的可能性也越大。更重要的，它还会引起连锁反应，引发地区间金融风险。对这样的风险隐患，难道银行真的一点没有感觉吗？更重要的，企业间的互保现象，一般都发生在房地产开发企业和政府融资平台之间，实体企业相对较少。这也从一个侧面说明，银行在向开发企业与政府融资平台投放资金过程中，门槛和要求可能要比实体企业低得多，那么，这是否也是实体经济特别是中小企业和小微企业融资难、融资贵的主要原因之一呢？

  虽然说市场经济下，企业出现破产是很正常的现象，但是，像中诚集团这样的结局并不完全是市场竞争的结果。一方面，企业自身过于追求眼前利益、投机意识过浓，是造成企业难以做长做久不可忽视的重要原因；另一方面，银行在对企业支持时，也只考虑眼前利益、考虑一时的需要，从而在贷款标准和要求方面不按市场规律办事，也是造成企业最终走向破产的重要原因。只有企业和银行按市场规律办事，实体经济才能真正得到重视，才能化解融资难、融资贵的矛盾。