证券时报多媒体数字报

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  如有董事对临时公告内容的真实性、准确性和完整性无法保证或存在异议的，公司应当在公告中作特别提示。

  重要内容提示:

  ●案件所处的诉讼阶段：一审判决

  ●公司所处的当事人地位：公司为本案之被告

  ●本次诉讼涉及金额：原告首次提出诉讼请求金额为24,111,740.00元，后变更为30,000,000元，后再次变更为5,500,000元。

  ●是否会对上市公司损益产生重大负面影响：否

  一、本次诉讼的基本情况

  原告：雷神机电科技（宁波）有限公司（下称"原告"、"雷神"）

  被告：宁波弘讯科技股份有限公司（下称"弘讯科技"、"本公司"或"公司"）

  公司于2014年6月16日收到宁波市中级人民法院关于雷神诉公司合同纠纷一案（案号[2014]浙甬商外初字第35号）相关诉讼材料。

  二、本次诉讼的起因、原告诉讼请求情况

  原告于2014年6月4日以公司违反了双方签署的《代理合同》为由，将公司诉至宁波市中级人民法院，诉讼请求为三项：1、判令公司支付违约金24,111,740.00元；2、判令公司继续履行合同；3、承担本案诉讼费。2014年9月，雷神进一步向宁波市中级人民法院提交《增加诉讼请求申请书》将前述第一项诉讼请求违约金增加至30,000,000元。2015年1月17日，雷神再次向法院书面提出变更诉讼请求，将前两项诉讼请求变更为：1. 判令公司支付违约金5,500,000元；2.要求解除双方签署的《代理合同》。

  案件详细内容已于公司《首次公开发行股票招股说明书》"重大事项提示"之"七、（三）未决诉讼风险"、"第四节风险因素"之"九、未决诉讼风险"、"第十节财务会计信息"之"九、（一）或有事项"和"第十五节其他重要事项"之"三、诉讼及仲裁事项"部分进行披露。

  三、判决情况

  （一）一审判决结果

  2015年4月3日，公司收到宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外初字第35号《民事判决书》。判决书主要内容如下：

  1. 解除雷神与公司于2009年2月26日签订的《代理合同》；

  2. 公司支付雷神违约金5,100,000元；

  3. 雷神返还公司预付款135,000元，退货款465,000元，合计600,000元；

  上述第2、3项相抵后，公司应支付雷神4,500,000元，应于判决生效日七日内履行。

  4.驳回雷神其他诉讼请求；

  案件受理费50,300元，由雷神与公司分别承担7,500元，42,800元。

  如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省高级人民法院。

  （二）当事人对结果的意见

  公司目前正组织相关人员对此案后续处理进行评估研究，并将在规定期限内确定是否提起上诉。本公司将视案件的进展情况继续履行信息披露义务,请广大投资者注意投资风险。

  四、控股股东关于涉及公司民事赔偿的有关承诺

  弘讯科技的控股股东Red Factor Limited，弘讯科技的实际控制人熊钰麟和周珊珊就上述诉讼事宜已共同出具《关于公司与雷神机电科技（宁波）有限公司诉讼事宜的承诺函》："如弘讯科技因上述诉讼事宜应向雷神公司支付的违约金或承担的其他经济责任合计超过人民币350万元，该等超出部分由Red Factor Limited、熊钰麟和周珊珊承担，如弘讯科技已经先行承担该等责任的，弘讯科技有权要求Red Factor Limited、熊钰麟和周珊珊就超出部分进行补偿。"

  该承诺已在《公司首次公开发行股票招股说明书》相关章节进行披露。

  五、诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

  该判决结果将影响公司2014年度财务报表，减少2014年度净利润382.5万元，占2014年度原实现利润的4.09%。因控股股东Red Factor Limited将向公司补偿100万元，因此将减少公司2014年底股东权益282.5万元，占2014年底原股东权益的0.53%。该判决结果不影响2015年财务报表。

  六、备查文件

  浙江省宁波市中级人民法院《民事判决书》[（2014）浙甬商外初字第35号]。

  特此公告。

  宁波弘讯科技股份有限公司董事会

  2015年4月7日