证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 吕锦明  

  继中国忠旺之后，又有在港上市内地企业遭到沽空机构狙击。

  昨日，中国光纤于10时30分起申请停牌，公司随即表示将发布涉及内幕消息公告，停牌前股价持平在1.57港元。据悉，沽空机构Emerson Analytics日前发表报告，质疑中国光纤财务造假。

  Emerson Analytics认为，中国光纤上市至今不断夸大收入、盈利和其他财务数据，甚至建议将公司除牌才是“最恰当的结果”。

  这次中国光纤遭遇沽空机构狙击，不禁令人回想起此前不久，作为全球第二大、亚洲第一大工业铝挤压产品研发制造商中国忠旺被神秘沽空机构唱淡的一幕：因受到Dupre Analytics发表的做空报告影响，中国忠旺7月30日股价下跌1.49%，报收于3.31港元；公司股票次日停牌。

  值得一提的是，Dupre Analytics官网域名是在7月8日才刚刚创建，之前并没有做空其他公司的经历；另外，这家沽空机构还公开承认Dupre Analytics只是一个假名，坦言背后真正的注册实体名称不便透露，同时对于机构背景、人员构成以及营运资金来源等问题，其均以安全考虑为由拒绝对外披露。

  “我们对于这家沽空机构的言行感到很诧异。”一位中国忠旺工作人员对证券时报记者表示，“从公开资料看，Dupre Analytics成立仅一个月左右，中国忠旺是其做空的第一个目标公司。但是，中国忠旺自2009年在港交所上市以来，公司的财报都是经过外部独立核数师审计的，从无保留意见。Dupre Analytics有关指控毫无事实根据，失实陈述，其意图很可能就是借沽空忠旺获利。”

  上述人士的质疑和推测不无道理，一方面，沽空机构Dupre Analytics来势汹汹、言之凿凿，抢先将自己摆在道德舆论高地，对上市公司财务数据评头论足，并在报告中放言要通过做空目标公司获利；另一方面，Dupre Analytics对自己的真实身份和背景又遮遮掩掩，对外界的质疑和追问表现得扭扭捏捏，甚至避而不答。

  由此看来，所谓做空机构对己对人在道德准绳上显然采用了两套标准，可谓乱搬龙门。因此，我们不禁要问：沽空机构在做空时真的是那么理直气壮吗？

  近年来，沽空机构大举“猎杀”中资企业的现象屡见不鲜，其肆无忌惮的掠食行径也引发业内人士的警惕和口诛笔伐。仅2011年至今，就有近50家在美国上市的中国公司受到沽空机构的影响，在所有的沽空机构中，以香橼、浑水最为常见。对此，谷歌前高管李开复认为，香橼之流的言论将使中国企业在海外上市面临更大的困难，这对于中国和美国公众而言都是不利的。

  北京大学经济学教授张维迎则认为，沽空机构通过不合法、不合规的方式甚至在利益驱动下，在披露环节上故意提供虚假性信息，应当视为是对包括普通股民在内的“所有的企业产权所有者”的利益侵犯。中央政法大学法学教授邢会强也呼吁，对于做空机构的沽空要有合法、合规、真实性的限定。

  近来，随着沽空机构发布的沽空报告越来越多出现失实甚至严重失实的情况，其“诚实度”正日渐受到市场和投资者的质疑和拷问，对此，各国各地区市场的监管者应当加大对沽空机构言行的监管，对沽空机构涉嫌违法违规行为予以严惩，以此来净化资本市场环境，还投资者一个真实、可信的市场资讯空间。